Uciderea cu prejudecăți: Rasismul instituționalizat în pedeapsa capitală americană

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 6 voturi.

Titlul original:

Killing with Prejudice: Institutionalized Racism in American Capital Punishment

Conținutul cărții:

O istorie a hotărârii McCleskey v. Kemp a Curții Supreme care a tolerat efectiv rasismul în cazurile capitale.

În 1978, Warren McCleskey, un bărbat de culoare, a ucis un ofițer de poliție alb în Georgia. A fost declarat vinovat de un juriu format din 11 albi și un afro-american și a fost condamnat la moarte. Deși avocații lui McCleskey au reușit să demonstreze că instanțele din Georgia aplicau pedeapsa cu moartea negrilor care ucideau albi de patru ori mai des decât atunci când victima era de culoare, Curtea Supremă a menținut sentința de condamnare la moarte în cauza McCleskey v. Kemp, instituționalizând astfel ideea că prejudecățile rasiale sunt acceptabile în sistemul pedepsei capitale. După o călătorie juridică de treisprezece ani, McCleskey a fost executat în 1991.

În Killing with Prejudice, R. J. Maratea face o cronică a întregului proces de litigiu care a culminat cu ceea ce a fost numit "decizia Dred Scott a timpului nostru". În cele din urmă, Curtea Supremă a ales să treacă cu vederea dovezile empirice convingătoare care dezvăluiau modul discriminatoriu în care agresorii afro-americanilor sunt sistematic subapreciați, iar agresorii victimelor albe sunt mult mai susceptibili de a primi o condamnare la moarte. El trasează o linie clară de la linșajele din epoca Jim Crow la acceptarea contemporană a pedepsei cu moartea și la problema încarcerării în masă din zilele noastre.

Decizia McCleskey subliniază disparitățile rasiale, socioeconomice și de gen din pedeapsa capitală americană modernă, iar cazul este fundamental pentru înțelegerea modului în care pedeapsa cu moartea funcționează pentru inculpat, victime și în cadrul sistemului de justiție american în ansamblu.