Un Dumnezeu rezonabil: Abordarea noii fețe a ateismului (Engaging the New Face of Atheism)

Recenzii ale cititorilor

În „Un Dumnezeu rezonabil”, Greg Ganssle critică argumentele unor proeminenți noi atei, precum Dawkins și Hitchens, fără a susține o apărare puternică a existenței lui Dumnezeu. Abordarea sa respectuoasă și corectă urmărește să demonstreze că argumentele împotriva teismului nu sunt suficient de convingătoare pentru a-i descuraja pe credincioși sau a-i convinge pe căutători. Cartea se remarcă printr-o analiză filosofică clară și puncte de vedere inovatoare, în special în ceea ce privește „potrivirea” viziunilor asupra lumii. Cu toate acestea, este necesară o anumită pregătire filosofică pentru a aprecia pe deplin argumentele prezentate.

⬤ Critică respectuoasă și corectă a argumentelor Noilor Atei.
⬤ Perspective inovatoare și noi asupra întrebărilor tradiționale.
⬤ Scriere clară și accesibilă, atractivă pentru un public larg.
⬤ Oferă o examinare nuanțată a afirmațiilor filosofice și a contraargumentelor.
⬤ O bună resursă pentru înțelegerea naturii rezonabile a teismului.

⬤ Necesită unele cunoștințe filosofice anterioare pentru a fi pe deplin apreciată și înțeleasă.
⬤ Cartea poate fi percepută ca aridă sau neatractivă de către unii cititori, în special în mediul academic.
⬤ Unele critici privind înțelegerea de către Ganssle a teoriei evoluționiste pot diminua atractivitatea cărții pentru anumite categorii de public.

(pe baza a 9 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

A Reasonable God: Engaging the New Face of Atheism

Conținutul cărții:

Abordând cu calm argumentele filosofice prezentate de autorii de bestseller Daniel Dennett și Richard Dawkins și, într-o mai mică măsură, de Christopher Hitchens și Sam Harris, cartea lui Gregory Ganssle Un Dumnezeu rezonabil este o apărare nuanțată, caritabilă și bine informată filosofic a existenței lui Dumnezeu.

Evitând retorica și scopurile provocatoare ale Noilor Atei, Ganssle analizează în schimb cu luciditate și obiectivitate fiecare argument pe baza propriilor merite filosofice, pentru a vedea cât de convingătoare se dovedesc a fi. Trecând în revistă subiecte precum relația dintre credință și rațiune, argumentele morale în favoarea existenței lui Dumnezeu, teoriile darwiniste ale originii religiei, el acordă o atenție deosebită și, în cele din urmă, respinge ceea ce el determină a fi cel mai puternic argument logic împotriva existenței lui Dumnezeu prezentat de noii atei, avansat de Dawkins: faptul că universul nostru seamănă mai mult cu ceea ce ar fi un univers ateu decât cu ceea ce ar fi un univers teist.