Un model de violență: Cum clasifică legea infracțiunile și ce înseamnă aceasta pentru justiție

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o analiză puternică și pătrunzătoare a perspectivelor juridice asupra violenței, explorând implicațiile acesteia și tratamentul evolutiv al infracțiunilor violente în drept. Atunci când discută diverse contexte, inclusiv încarcerarea în masă și violența poliției, autorul oferă o înțelegere profundă a problemelor complexe, menținând în același timp claritatea și compasiunea. În ciuda unor lipsuri de entuziasm în scriere, cartea este salutată ca o lectură vitală pentru înțelegerea interacțiunii dintre lege și violență.

Meticulos cercetată, oferă o analiză pătrunzătoare și revelatoare a violenței și a legii, examinează probleme complexe precum violența poliției și încarcerarea în masă, stil de scriere captivant și elocvent, oferă context istoric și o înțelegere profundă a implicațiilor juridice.

Unii cititori au considerat-o uneori lipsită de emoție sau de valoare de divertisment; o recenzie a menționat că a primit o carte deteriorată.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice

Conținutul cărții:

Un profesor de drept și fost procuror dezvăluie modul în care ideile inconsecvente cu privire la violență, consacrate în lege, se află la originea problemelor care afectează întregul nostru sistem de justiție penală - de la încarcerarea în masă la brutalitatea poliției.

Considerăm de la sine înțeles că unele infracțiuni sunt violente, iar altele nu. Dar cum decidem ce se consideră a fi un act violent? David Alan Sklansky susține că noțiunile juridice despre violență - definiția, cauzele și semnificația morală a acesteia - sunt funcții ale alegerilor politice, nu adevăruri eterne. Iar aceste alegeri sunt esențiale pentru eșecurile sistemului nostru de justiție penală.

Distincția obișnuită între actele violente și cele nonviolente, de exemplu, nu a jucat practic niciun rol în dreptul penal înainte de a doua jumătate a secolului al XX-lea. Cu toate acestea, până în prezent, cu un număr mai mare de infracțiuni calificate drept "violente", această distincție determină modul în care judecăm gravitatea unei infracțiuni, precum și datoria făptuitorului și pericolul pentru societate. În mod similar, dreptul penal tratează astăzi violența ca o patologie a caracterului individual. Însă în alte domenii ale dreptului, inclusiv în dreptul procedural care reglementează comportamentul poliției, contextul situațional al violenței are o pondere mai mare. Rezultatul acestor inconsecvențe și al fricii unice a societății față de violență începând cu anii 1960 a fost o aplicare a legii care consolidează inegalitățile de rasă și clasă, subminând legitimitatea legii.

A Pattern of Violence arată că noile filosofii juridice ale violenței au motivat încarcerarea în masă, au zădărnicit eforturile de a trage la răspundere poliția, au limitat răspunsurile la agresiunile sexuale și abuzurile domestice, au împins infractorii minori în închisorile pentru adulți, au încurajat tolerarea violenței în închisori și au limitat răspunsurile la împușcăturile în masă. Reformarea noțiunilor juridice de violență este, prin urmare, un pas esențial către justiție.