Uncommon Dissent: Intelectuali care consideră Darwinismul neconvingător

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Uncommon Dissent” este o colecție de eseuri care critică evoluția darwiniană și prezintă diverse perspective ale susținătorilor designului inteligent (ID). Cartea evidențiază limitele teoriei darwiniste, încurajând în același timp deschiderea către puncte de vedere alternative. În timp ce unele eseuri sunt lăudate pentru profunzimea și claritatea lor, altele sunt considerate mai puțin convingătoare. Recenzenții subliniază rigoarea intelectuală a autorilor, care include perspective necreștine, și apreciază examinarea critică a teoriei evoluționiste din unghiuri diferite.

⬤ O colecție diversă de eseuri de la diverși intelectuali care contestă evoluția darwiniană.
⬤ Stil de scriere captivant care este accesibil cititorilor, făcând subiectele complexe mai ușor de înțeles.
⬤ Oferă puncte de vedere multiple, inclusiv critici non-religioase ale evoluției.
⬤ Evidențiază problemele intelectuale din jurul dezbaterii dintre teoria evoluționistă și designul inteligent.
⬤ Unele eseuri sunt considerate excepțional de pătrunzătoare, îmbunătățind înțelegerea subiectului.

⬤ Calitate mixtă a eseurilor; unele sunt mai puțin convingătoare sau prea tehnice.
⬤ Cititorii care susțin evoluția darwinistă pot găsi argumentele neconvingătoare sau exasperante.
⬤ Cartea poate consolida convingerile preexistente ale celor sceptici în privința evoluției, în loc să le pună la îndoială.
⬤ Unele critici ale darwinismului sunt lipsite de o alternativă constructivă propusă, concentrându-se mai mult pe critici decât pe soluții.

(pe baza a 50 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Uncommon Dissent: Intellectuals Who Find Darwinism Unconvincing

Conținutul cărții:

În ultimii ani au apărut critici filosofice și științifice din ce în ce mai sofisticate ale ideilor comercializate sub numele de darwinism. În Uncommon Dissent, matematicianul și filosoful William A.

Dembski reunește eseuri ale unor intelectuali de marcă care consideră că unul sau mai multe aspecte ale darwinismului nu sunt convingătoare. După cum explică Dembski, darwinismul a strâns în jurul său o aură de invincibilitate care este cel puțin inospitalieră pentru discuțiile raționale: „Darwinismul, ne asigură susținătorii săi, a fost justificat în mod covârșitor. Orice împotrivire este inutilă și indică rea credință sau chiar mai rău”.

Într-adevăr, cei care pun sub semnul întrebării sinteza darwinistă sunt presupuși, în celebra formulare a lui Richard Dawkins, a fi ignoranți, proști, nebuni sau răi. Ostilitatea darwinianilor dogmatici precum Dawkins nu a împiedicat, totuși, apariția unui număr tot mai mare de critici erudiți ai darwinismului metafizic.

Eseurile măsurate și provocatoare din Uncommon Dissent fac din ce în ce mai evident faptul că acești critici nu sunt bufonii fundamentaliști spălați pe creier pe care apărătorii darwinismului sugerează că sunt, ci mai degrabă cercetători serioși, sceptici, deschiși la minte, ale căror provocări pun întrebări serioase cu privire la viabilitatea ideologiei darwiniste. Puterea intelectuală a contribuțiilor lor la Uncommon Dissent este încurajatoare.