Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Unspeak” de Steven Poole examinează utilizarea abuzivă a limbajului în politică și în mass-media, subliniind modul în care terminologia poate distorsiona sensul și manipula percepția publică. Deși oferă o analiză pătrunzătoare care îi încurajează pe cititori să analizeze limbajul cu mai multă atenție, cartea este criticată și pentru că, uneori, se îndreaptă spre dezbateri politice partizane și este lipsită de concentrare.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru scriitura sa captivantă și elegantă, pentru analiza pătrunzătoare a limbajului politic și pentru modul în care sensibilizează publicul cu privire la manipularea cuvintelor în mass-media și în discursul politic. Mulți au considerat-o provocatoare și utilă în înțelegerea modului în care limbajul modelează opinia publică.
Dezavantaje:Criticii au remarcat faptul că cartea poate fi prolifică, autoimportantă și, uneori, se transformă în dezbateri politice în loc să rămână la subiect. Unii recenzenți au considerat că este părtinitoare, în special împotriva anumitor figuri politice, și că nu explorează pe deplin structura conceptului „Unspeak”. Câțiva au sugerat că conținutul părea depășit sau că cartea ar fi putut fi mai scurtă și mai concentrată.
(pe baza a 20 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Unspeak: How Words Become Weapons, How Weapons Become a Message, and How That Message Becomes Reality
Conținutul cărții:
Ce au în comun expresiile „pro-viață”, „design inteligent” și „războiul împotriva terorismului”? Fiecare dintre ele este un nume pentru ceva care introduce în mod clandestin o opinie politică foarte încărcată. Cuvintele și expresiile care funcționează în acest mod special poartă multe nume.
Unii scriitori le numesc „termeni evaluativ-descriptivi”. Alții vorbesc despre „ecrane terministice” sau discută despre modul în care dezbaterile sunt „încadrate”. Autorul Steven Poole le numește Unspeak.
Unspeak reprezintă o încercare a politicienilor, a grupurilor de interese și a corporațiilor de afaceri de a spune ceva fără a spune, fără a intra într-un argument și, astfel, fără a trebui să se justifice. În același timp, încearcă să elimine - în sensul de a șterge sau a reduce la tăcere - orice posibil punct de vedere opus, susținând de la bun început un singur mod de a privi o problemă.
Amintind de vocabularul din 1984 al lui George Orwell, pe măsură ce o frază Unspeak devine un termen utilizat pe scară largă în dezbaterea publică, aceasta saturează mintea cu un singur punct de vedere și, în același timp, face ca un punct de vedere opus să fie din ce în ce mai greu de enunțat. În această carte fascinantă, Poole urmărește Unspeak-ul modern și dezvăluie modul în care evoluția limbajului schimbă modul în care gândim.
