Vagueness

Recenzii ale cititorilor

Cartea explorează problema filosofică a neclarității, în special prin prisma paradoxului Sorites. În timp ce unii cititori apreciază intuițiile lui Williamson și claritatea argumentelor sale, alții îi critică interpretările și abordarea, sugerând că acesta trece cu vederea idei filosofice cheie, în special cele ale lui Wittgenstein. Cartea a împărțit opiniile în ceea ce privește accesibilitatea sa și validitatea concluziilor sale.

⬤ Reevaluarea oportună a paradoxului Sorites și a neclarității în filosofie.
⬤ Stil de scriere clar și captivant, care face ca ideile complexe să fie accesibile unui public larg.
⬤ Oferă critici valoroase ale viziunilor alternative asupra neclarității.
⬤ Contribuție perspicace și semnificativă la discuțiile filosofice în curs.

⬤ Unii cititori consideră conținutul prea tehnic și provocator, chiar și pentru filosofii experimentați.
⬤ Critici conform cărora Williamson ignoră sau interpretează greșit lucrările lui Wittgenstein privind limbajul, ceea ce conduce la erori elementare percepute.
⬤ Secțiunile introductivă și finală sunt considerate fie învechite, fie lipsite de profunzime în comparație cu alte lucrări ale lui Williamson.
⬤ Îndoieli cu privire la validitatea concluziilor lui Williamson referitoare la neclaritate, deoarece unii cititori le consideră neconvingătoare.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Dacă continui să îndepărtezi boabe de nisip dintr-o grămadă, când nu mai este aceasta o grămadă? De la discuțiile despre paradoxul grămezii în Grecia clasică, până la abordările formale moderne, cum ar fi logica fuzzy, Timothy Williamson urmărește istoria problemei neclarității.

El susține că logica standard și semantica formală se aplică chiar și limbajelor vagi și apără punctul de vedere realist controversat conform căruia vagul este o formă de ignoranță - există într-adevăr un grăunte de nisip a cărui îndepărtare transformă o grămadă într-o non-grămadă, dar nu putem ști niciodată exact care este acesta.