Veto-ul legislativ modern: Conflictul macropolitic și moștenirea lui Chadha

Titlul original:

The Modern Legislative Veto: Macropolitical Conflict and the Legacy of Chadha

Conținutul cărții:

În The Modern Legislative Veto, Michael J. Berry utilizează un design de cercetare multimetodală, care încorporează analize cantitative și calitative, pentru a examina modul în care Congresul a utilizat veto-ul legislativ în ultimii 80 de ani. Această manevră parlamentară, care deleagă puterea executivului, dar acordă legislativului o măsură de control asupra punerii în aplicare a legii, ridică întrebări îngrijorătoare cu privire la principiul fundamental al separării puterilor guvernamentale.

Berry susține că, de când Curtea Supremă a Statelor Unite a declarat veto-ul legislativ neconstituțional în cauza Immigration and Naturalization Service (INS) v. Chadha (1983), Congresul și-a modificat în mod strategic utilizarea veto-ului pentru a acorda mai multă putere comisiilor de credite. Utilizând un set original de date privind promulgarea veto-ului legislativ, Berry constată că, de fapt, Congresul a sporit utilizarea acestui mecanism de supraveghere după Chadha, în special în ceea ce privește chestiunile de apărare și politică externă. Președinții democrați și republicani deopotrivă au ripostat prin vetoarea legislației care conținea veto-uri legislative și prin utilizarea cu o frecvență mai mare a declarațiilor de semnătură pentru a contesta constituționalitatea veto-ului legislativ. O analiză complementară a utilizării la nivel de stat a dreptului de veto legislativ constată variații în ceea ce privește puterile de supraveghere acordate legislativului de stat, dar lupte similare între legislativ și executiv.

Această luptă continuă cu privire la dreptul de veto legislativ evidențiază eforturile mai ample ale actorilor legislativi și executivi de a controla politica, eforturi care negociază în permanență modul în care republica democratică instituită prin Constituție funcționează în practică.