Vidul omniprezent în „Așteptându-l pe Godot” de Samuel Beckett”

Titlul original:

The omnipresent emptiness in Samuel Beckett's Waiting for Godot""

Conținutul cărții:

Teză de licență din anul 2008 la disciplina Studii de limbă și literatură engleză - Literatură, clasa: 1,6, Universitatea din Mannheim, limba: engleză, rezumat: Incomprehensiunea și confuzia sunt reacții comune la piesele lui Samuel Beckett. Efortul publicului de a extrage un sens general din intrigă eșuează de cele mai multe ori. Acest lucru se datorează faptului că, pe scenă, toate conceptele pe care ne bazăm de obicei se prăbușesc.

Ele își pierd sensul. Printre acestea se numără, de exemplu, "credința în Dumnezeu, în unitatea lumii (și) în capacitatea de cunoaștere a experienței" (Connor, 3). Publicul nu mai este capabil să se întoarcă la experiențele familiare pentru a stabili o interpretare. Rezultatul este golul interior. Potrivit lui Beckett și celorlalți scriitori ai așa-numitului Teatru al Absurdului, golul interior este o experiență de bază a vieții de zi cu zi. Pe fondul evenimentelor celui de-al Doilea Război Mondial, ei cred că lumea noastră este caracterizată de disoluție (cf. Esslin 1991, 43). Conceptele în care credem au devenit doar iluzii. Ne agățăm de ele pentru a evita adevărul: am rămas singuri într-o lume goală. Beckett împărtășește această opinie cu mai multe domenii filosofice. Cu toate acestea, este clar că el nu este filosof. Beckett însuși subliniază că "nu a înțeles niciodată distincția dintre ființă și existență" (P. J. Murphy citat în Barfield, 155). Cu toate acestea, acest lucru nu pare să fie în întregime adevărat, deoarece el include acești termeni, precum și problema filosofică a vidului interior în opera sa. Totuși, spre deosebire de Sartre și Camus, Beckett nu prezintă o soluție la această problemă (cf. Cormier & Pallister, 3f). Cu toate acestea, Martin Esslin afirmă că problemele filosofice sunt, în general, mai bine exprimate de piesele Teatrului Absurdului decât de piesele sau romanele lui Sartre și Camus.

Spre deosebire de acesta din urmă, Teatrul Absurdului nu ilustrează vidul doar în conținutul intrigii, ci și în forma piesei.