Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare bine documentată a politicilor în materie de criminalitate din SUA, cu accent pe percepția socială a criminalității, în special în ceea ce privește criminalitatea de gulere albe versus criminalitatea stradală. Cartea își propune să atragă un public neavizat prin evitarea limbajului prea tehnic, oferind în același timp comentarii pătrunzătoare cu privire la contextele istorice semnificative.
Avantaje:Bine documentat, informativ, accesibil cititorilor profani, prezintă problemele cheie în context istoric și livrarea promptă în stare excelentă.
Dezavantaje:Unele capitole sunt repetitive, ultimul capitol poate părea deplasat, iar tendința politică a autorului împotriva politicilor lui Reagan poate să nu rezoneze cu toți cititorii.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Who Are the Criminals?: The Politics of Crime Policy from the Age of Roosevelt to the Age of Reagan
Conținutul cărții:
Cum au ajuns americanii să se teamă prea mult de criminalitatea stradală și prea puțin de criminalitatea corporativă
Cum au ajuns Statele Unite de la statutul de țară care încearcă să reabiliteze infractorii de stradă și să prevină criminalitatea cu gulere albe la cel de țară care pedepsește aspru infractorii de drept comun, încurajând în același timp criminalitatea corporativă prin dereglementarea masivă a afacerilor? De ce infractorii de stradă primesc pedepse severe cu închisoarea, o practică care a dus la dezastrul încarcerării în masă, în timp ce infractorii cu gulere albe, care, fără îndoială, fac rău mai multor oameni, primesc o palmă pe încheietură - dacă sunt urmăriți penal? În Who Are the Criminals?, unul dintre cei mai importanți criminologi americani oferă noi răspunsuri la aceste întrebări de importanță vitală, povestind cum politizarea criminalității în secolul al XX-lea a transformat și distorsionat elaborarea politicilor în materie de criminalitate și i-a determinat pe americani să se teamă prea mult de criminalitatea stradală și prea puțin de criminalitatea corporativă.
John Hagan susține că istoria recentă a justiției penale americane poate fi împărțită în două epoci - epoca lui Roosevelt (aproximativ din 1933 până în 1973) și epoca lui Reagan (1974 până în 2008). Accentul pus pe reabilitare, reglementarea corporațiilor și rădăcinile sociale ale criminalității în perioada anterioară a fost inversat dramatic în ultima epocă. În epoca lui Reagan, accentul s-a mutat pe tratamentul dur al infracțiunilor stradale, în special al infracțiunilor legate de droguri, care au afectat în mod disproporționat minoritățile și persoanele sărace și care au dus la încarcerări masive. În același timp, o dereglementare masivă a mediului de afaceri a oferit noi oportunități, stimulente și chiar raționalizări pentru criminalitatea de gulere albe - și a contribuit la declanșarea crizei financiare din 2008 și a recesiunii ulterioare.
În opinia lui Hagan, a sosit de mult momentul să trecem peste politicile privind criminalitatea din era Reagan. Înțelegerea criminalității trebuie remodelată și trebuie să reconsiderăm daunele și pedepsele relative ale infracțiunilor stradale și corporative. Într-o nouă postfață, Hagan evaluează politicile lui Obama cu privire la pedepsirea infracțiunilor cu gulere albe și a infracțiunilor stradale și dezbate dacă există vreo dovadă a unei schimbări semnificative în modul în care țara noastră le pedepsește.
