Evaluare:
În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 2 voturi.
Who Defended the Country?: A New Democracy Forum on Authoritarian Versus Democratic Approaches to National Defense on 9/11
Printr-o analiză minut cu minut a apelurilor telefonice, a rapoartelor oficiale, a răspunsurilor și a acțiunilor raportate ale pasagerilor de pe cele două zboruri deturnate, United Airlines 93 (care s-a prăbușit în Pennsylvania) și American Airlines 77 (care s-a prăbușit în Pentagon), Elaine Scarry oferă o relatare dramatică a destinului lor și câteva concluzii surprinzătoare.
În debutul unei dezbateri provocatoare, ea se întreabă dacă dificultatea cu care ne-am apărat ca țară la 11 septembrie nu sugerează deficiențe grave în securitatea noastră națională. Nevoia de a acționa într-o "chestiune de minute" a fost invocată pentru a justifica aranjamentele militare din ce în ce mai în afara controlului cetățenilor, însă singura apărare reușită la 11 septembrie a fost realizată, după un vot, chiar de către pasagerii zborului 93 deturnat.
Argumentele prezentate la momentul redactării Constituției considerau că singura modalitate plauzibilă de apărare a teritoriului național era ca acțiunile să fie măsurate în raport cu normele vieții civile: armata trebuia să fie "menținută într-un cadru civil". Scarry întreabă: ne-am îndepărtat prea mult de acest model? Concepția noastră autoritară a apărării naționale ne diminuează capacitatea de a ne proteja? Este ea legală? Este morală? La argumentul ei răspund nouă gânditori și scriitori proeminenți din întregul spectru politic, inclusiv Richard Falk, Ellen Willis, amiralul Eugene Carroll și Antonia Chayes.
© Book1 Group - toate drepturile rezervate.
Conținutul acestui site nu poate fi copiat sau utilizat, nici parțial, nici integral, fără permisiunea scrisă a proprietarului.
Ultima modificare: 2024.11.08 07:02 (GMT)