Wounds That Will Not Heal: Affirmative Action and Our Continuing Racial Divide

Recenzii ale cititorilor

Această carte examinează critic politicile de acțiune afirmativă, susținând că acestea nu reușesc să își atingă obiectivele propuse și creează adesea probleme de nepotrivire pentru studenții minoritari. Autorul utilizează diverse rezultate ale cercetărilor în domeniul științelor sociale pentru a-și susține afirmațiile, analizând fără pasiune implicațiile acestor politici asupra succesului studenților. Deși pledează pentru succesul studenților aparținând minorităților, autorul susține că practicile actuale nu contribuie în mod pozitiv la atingerea acestui scop.

Cartea este bine documentată și informativă, oferind o analiză cuprinzătoare a acțiunii afirmative și a consecințelor acesteia. Prezintă argumente clare, utilizează cercetarea contemporană în domeniul științelor sociale și este scrisă într-o manieră foarte ușor de citit. Autorul contestă concluziile larg acceptate prin raționamente lucide, cu scopul de a stimula un discurs productiv cu privire la politicile care sprijină cu adevărat succesul studenților.

Cartea este alcătuită din articole publicate anterior, ceea ce poate conduce la unele repetiții. Deși autorul este explicit în criticile sale, această abordare ar putea să nu rezoneze cu toți cititorii, în special cu cei care susțin acțiunea afirmativă. Structura sa dezarticulată ar putea diminua fluxul general pentru anumite categorii de public.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Politicile de preferință rasială au apărut pentru prima dată pe scena națională ca răspuns la sărăcia și alienarea negrilor din America, așa cum au arătat în mod dramatic revoltele urbane distructive de la sfârșitul anilor 1960.

Cu toate acestea, încă de la început, politicile de preferință au fost controversate și au fost întâmpinate de mulți, inclusiv de cei care au dus o luptă bună împotriva segregării și a lui Jim Crow pentru a promova o justiție fără deosebire de culoare, cu un sentiment de indignare și trădare profundă. În cei peste patruzeci de ani de când politicile preferențiale sunt în vigoare, opinia publică nu s-a schimbat prea mult, sondajele indicând că majoritatea americanilor continuă să se opună acestor politici, adesea cu mare intensitate.

În lucrarea Wounds That Will Not Healing, teoreticianul politic Russell K. Nieli trece în revistă unele dintre cele mai importante cercetări în domeniul științelor sociale privind politicile de preferință rasială din ultimele două decenii, o mare parte dintre acestea, arată el, subminând afirmațiile centrale ale susținătorilor politicilor de preferință. Simplul fapt că politicile de preferință trebuie să fie menționate printr-un sistem elaborat de eufemisme și cuvinte codate - acțiune afirmativă, diversitate, obiective și calendare, admitere în funcție de rasă - ne spune ceva, susține Nieli, despre nepopularitatea lor generalizată, tendința lor de a consolida stereotipurile negative despre beneficiarii lor preconizați și incompatibilitatea lor cu principiile fundamentale ale justiției americane.

Nieli încheie cu o pledoarie pasionată pentru a ne reorienta atenția publică asupra populației afro-americane cu adevărat dezavantajate din centrele urbane ale națiunii noastre - oamenii pentru care politicile de acțiune afirmativă au fost instituite inițial, dar ale căror interese, acuză Nieli, au fost uitate curând, pe măsură ce fructele politicilor au fost deturnate de membrii clasei de mijloc negre și hispanice. Puțini vor putea citi această carte fără să pună cel puțin sub semnul întrebării înțelepciunea actualului nostru regim de preferințe bazate pe rasă, pe care Nieli îl analizează cu o privire pătrunzătoare și cu un ochi care îi va lăsa pe puțini indiferent.