Zero-Sum Victory: Ce înțelegem greșit despre război

Recenzii ale cititorilor

Cartea „Zero-Sum Victory” de Christopher Kolenda a primit aprecieri deosebite pentru analiza sa pătrunzătoare a strategiei și politicii militare, în special în ceea ce privește complexitatea războiului modern și necesitatea unor obiective realiste. Criticii subliniază necesitatea ca membrii serviciilor militare și factorii de decizie politică să se implice în conținutul său pentru a îmbunătăți înțelegerea și executarea strategiilor de securitate națională.

⬤ Excepțional de bine documentat și pătrunzător, oferind o viziune nuanțată asupra strategiei militare.
⬤ Recomandată ca lectură obligatorie pentru academiile militare și factorii de decizie politică.
⬤ Evidențiază lacune semnificative în politica externă americană privind încetarea războiului.
⬤ Oferă perspective multiple și un context istoric al operațiunilor militare.
⬤ Ajută la dezvoltarea unei abordări mai realiste a obiectivelor militare, dincolo de victoria decisivă.

⬤ Unii cititori pot considera conținutul greu și academic, ceea ce poate limita accesibilitatea sa pentru publicul larg.
⬤ O dorință de publicare mai timpurie pentru a influența deciziile istorice indică faptul că unii cititori consideră că perspectivele sunt esențiale pentru a fi avut mai devreme.

(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Zero-Sum Victory: What We're Getting Wrong about War

Conținutul cărții:

De ce principalele intervenții militare americane de după 11 septembrie s-au transformat în mlaștini? În ciuda uriașelor dezechilibre de putere în favoarea Statelor Unite, a eforturilor semnificative de consolidare a capacităților și a victoriilor tactice repetate obținute de ceea ce mulți observatori numesc cea mai bună armată din lume, războaiele din Afganistan și Irak au devenit irecuperabile. Fixarea guvernului SUA pe o victorie decisivă, cu sumă nulă, în aceste conflicte este un motiv esențial pentru care operațiunile militare de răsturnare a două regimuri din țările în curs de dezvoltare nu au reușit să obțină rezultate favorabile și durabile.

În lucrarea Zero-Sum Victory, colonelul în retragere Christopher D. Kolenda identifică trei probleme interdependente care au apărut ca urmare a insistenței guvernului asupra victoriei zero-sum. În primul rând, guvernul SUA nu are o modalitate organizată de a măsura rezultatele de succes, altele decât o victorie militară decisivă și, prin urmare, selectează strategii care supraestimează posibilitatea unui astfel de rezultat. În al doilea rând, Statele Unite sunt lente în a recunoaște și modifica sau abandona strategiile perdante; în ambele cazuri, oficialii americani cred că strategiile lor funcționează, chiar dacă situația se deteriorează. În al treilea rând, odată ce Statele Unite decid să se retragă, asimetriile de negociere și decalajele în strategie subminează perspectivele unei tranziții sau ale unui rezultat negociat de succes.

Bazându-se pe exemple istorice și pe experiența personală, Kolenda trage concluzii provocatoare și utile cu privire la utilitatea puterii militare americane în lumea contemporană - concluzii care servesc drept punct de plecare pentru viitoarele studii, precum și pentru reforme importante în domeniul securității naționale.