A Connecticut Yankee in King Arthur's Court

Recenzii ale cititorilor

Recenzile la „Un yankeu din Connecticut la curtea regelui Arthur” evidențiază amestecul său de umor și comentarii sociale serioase, precum și intriga sa inovatoare care implică călătoria în timp. Criticii laudă dezvoltarea personajelor lui Twain și critica pătrunzătoare a societății secolului al VI-lea în comparație cu America secolului al XIX-lea. Cu toate acestea, unii cititori consideră că unele părți ale textului sunt plictisitoare, în special din cauza dialogului în limba engleză veche și a explicațiilor lungi ale conceptelor care diminuează experiența lecturii.

⬤ Umor genial combinat cu un comentariu social serios.
⬤ Complotul unic care implică călătoria în timp oferă contraste interesante între epoci.
⬤ Dezvoltarea puternică a personajelor, în special a protagonistului, Hank Morgan.
⬤ Critica pătrunzătoare a lui Twain la adresa monarhiei, a religiei organizate și a normelor sociale este captivantă.
⬤ Mulți cititori au găsit cartea captivantă și provocatoare.

⬤ Unele părți ale cărții sunt considerate plictisitoare și prea lungi.
⬤ Utilizarea dialogului în limba engleză veche poate încetini ritmul de lectură.
⬤ Porțiuni din text pot fi greu de citit sau formatate prost în versiunile e-book.
⬤ Unii cititori consideră că complotul trenează uneori și devine repetitiv, în special în capitolele axate pe discuții economice.
⬤ Finalul îi lasă pe unii cititori cu un sentiment de insatisfacție sau confuzie.

(pe baza a 634 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Clasic din anul 2009 la disciplina Studii Americane - Literatură, limba: Engleză, rezumat: Prefață Legile și obiceiurile necuviincioase despre care se vorbește în această povestire sunt istorice, iar episoadele care sunt folosite pentru a le ilustra sunt, de asemenea, istorice. Nu se pretinde că aceste legi și obiceiuri existau în Anglia în secolul al VI-lea; nu, se pretinde doar că, în măsura în care ele existau în civilizația engleză și în alte civilizații din epoci mult mai târzii, este sigur să considerăm că nu este o calomnie la adresa secolului al VI-lea să presupunem că ele au fost în practică și în acea vreme.

Suntem îndreptățiți să deducem că oricare dintre aceste legi sau obiceiuri lipsea în acea epocă îndepărtată, locul său a fost ocupat în mod competent de unul mai rău. Întrebarea dacă există sau nu dreptul divin al regilor nu este rezolvată în această carte. Aceasta a fost considerată prea dificilă.

Faptul că șeful executiv al unei națiuni ar trebui să fie o persoană cu un caracter nobil și cu abilități extraordinare era evident și indiscutabil; faptul că nimeni în afară de Divinitate nu putea selecta acest șef în mod infailibil era, de asemenea, evident și indiscutabil; faptul că Divinitatea ar trebui să facă această selecție era, de asemenea, evident și indiscutabil; în consecință, faptul că El o face, așa cum se pretinde, era o deducție inevitabilă. Adică, până când autorul acestei cărți s-a întâlnit cu Pompadour, Lady Castlemaine și alte capete executive de acest gen; acestea au fost considerate atât de dificil de integrat în schemă, încât s-a considerat că este mai bine să se ia o altă abordare în această carte (care trebuie să apară în această toamnă), iar apoi să se treacă la pregătire și să se rezolve problema într-o altă carte.

Este, desigur, un lucru care ar trebui rezolvat, iar eu oricum nu voi avea nimic special de făcut iarna viitoare. MARK TWAIN.

A CONNECTICUT YANKEE IN KING ARTHUR'S COURT... )