Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Peter Unger îi provoacă pe cititori să își reconsidere obligațiile morale de a-i ajuta pe cei aflați în nevoie, în special în țările în curs de dezvoltare. El susține că suferința persoanelor îndepărtate este la fel de importantă ca și cea a celor din apropiere și subliniază datoria morală de a contribui la acțiuni caritabile. În timp ce unii cititori apreciază argumentele convingătoare ale cărții și impactul ei asupra vieții, alții o critică pentru că se bazează pe premise utilitariste slab susținute și pentru că nu ține cont de consecințele practice.
Avantaje:Mulți cititori au considerat cartea ca fiind iluminatoare și transformatoare, determinându-i să contribuie mai mult la acțiuni caritabile și să-și reevalueze convingerile morale. Argumentele lui Unger sunt descrise ca fiind convingătoare, ușor de citit și importante, oferind un cadru moral clar privind obligația de a-i ajuta pe alții, indiferent de proximitatea fizică. Cartea este lăudată pentru capacitatea sa de a contesta scuzele comune pentru inacțiune și pentru evocarea unui sentiment de responsabilitate față de semeni.
Dezavantaje:Criticii susțin că această carte se bazează pe un raționament utilitarist defectuos și trece cu vederea complexitatea moralității practice, inclusiv consecințele pe termen lung ale donațiilor caritabile. Unii au considerat stilul de scriere greoi și argumentele prea exigente, fără o justificare adecvată. Alții au afirmat că cartea ar putea fi percepută ca fiind condescendentă sau excesiv de simplistă, lipsită de profunzime în ceea ce privește rigoarea filosofică și luarea în considerare a diverselor teorii morale.
(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Living High and Letting Die: Our Illusion of Innocence
Conținutul cărții:
Contribuind cu câteva sute de dolari la o organizație caritabilă precum UNICEF, o persoană prosperă se poate asigura că mai puțini copii săraci mor și că mai mulți vor trăi o viață rezonabil de lungă și valoroasă. Cu toate acestea, chiar și atunci când știu acest lucru, majoritatea oamenilor nu trimit nimic, iar aproape toți ceilalți trimit puțin.
Care este statutul moral al acestui comportament? La astfel de cazuri obișnuite de a lăsa să moară, răspunsul nostru neexperimentat este că, deși nu este foarte bine, nici comportamentul nu este greșit. Care este sursa acestei evaluări îngăduitoare? În această nouă carte controversată, unul dintre cei mai importanți filosofi ai noștri susține că intuițiile noastre cu privire la cazurile etice nu sunt generate de valorile morale de bază, ci de anumite dispoziții psihologice care ne distrag atenția și care ne împiedică prea des să reacționăm în conformitate cu angajamentele noastre.
Printr-o privire detaliată asupra modului în care operează aceste tendințe, Unger arată că, pe baza moralității bune pe care o acceptăm deja, comportamentul fatalmente nefolositor este monstruos greșit. Descoperind etica eminamente sensibilă pe care am îmbrățișat-o deja pe deplin și confruntându-ne cu fapte empirice și cu instrucțiuni ușor de urmat pentru diminuarea suferinței grave în mod adecvat și eficient, cartea lui Unger arată calea către o nouă filosofie morală plină de compasiune.
