Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui Peter Green oferă o biografie cuprinzătoare și nuanțată a lui Alexandru cel Mare, echilibrând geniul său militar și cuceririle sale de succes cu tendințele sale întunecate și caracterul său complex. Scriitura este captivantă și informativă, ceea ce o face potrivită pentru cititorii interesați atât de istorie, cât și de literatură. Cu toate acestea, unii cititori au considerat dificilă utilizarea vocabularului avansat și a referințelor la diferite limbi și există opinii mixte cu privire la părtinirea percepută a autorului împotriva lui Alexandru.
Avantaje:⬤ Stilul de scriere captivant și ușor de citit
⬤ cercetare temeinică și bine structurată
⬤ oferă o viziune echilibrată asupra caracterului lui Alexandru
⬤ include contexte istorice detaliate și relatări militare
⬤ se adresează atât cititorilor generali, cât și cercetătorilor.
Dezavantaje:⬤ Utilizarea vocabularului avansat și a referințelor în limbi străine poate fi dificilă pentru cititorii începători
⬤ unii percep portretul autorului despre Alexandru ca fiind excesiv de negativ sau părtinitor
⬤ hărțile furnizate în carte sunt considerate inadecvate pentru înțelegerea strategiilor de luptă.
(pe baza a 110 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Alexander of Macedon, 356-323 B.C.: A Historical Biography
Conținutul cărții:
Până de curând, biografii populari și majoritatea cercetătorilor îl vedeau pe Alexandru cel Mare ca pe un geniu cu un plan, o figură romantică care își urmărea viziunea unei lumi unite. Visul său a fost caracterizat uneori ca un interes binevoitor pentru fraternitatea dintre oameni, alteori ca un interes brutal pentru exercitarea puterii. Green, un clasicist format la Cambridge care este și romancier, îl portretizează pe Alexandru atât ca pe o personalitate complexă, cât și ca pe un general hotărât, un om capabil de expediții atât de diverse precum patricidul sau masacrarea civililor. Green îl descrie pe Alexandru al său nu numai ca fiind cel mai strălucit (și ambițios) comandant de campanie din istorie, ci și ca fiind extrem de indiferent față de toate acele excelențe administrative și aspirații idealiste pe care i le-au impus generațiile ulterioare, în special cele care l-au considerat pe cuceritor, tout court, un pic cam dur pentru sensibilitățile lor liberale.
Această biografie începe nu cu unul dintre incidentele universal cunoscute din viața lui Alexandru, ci cu o relatare despre tatăl său, Filip al Macedoniei, al cărui imperiu cu multe teritorii a fost primul de pe continentul european care a avut un guvern și o armată efectiv centralizate. Ceea ce Filip și Macedonia aveau de oferit, Alexandru și-a însușit, dar Filip și Macedonia l-au făcut și pe Alexandru să formeze un context important pentru înțelegerea lui Alexandru însuși. Totuși, originile și pregătirea sa nu explică pe deplin omul. După ce a fost numit hegemon al Ligii Elene, mulți filosofi au venit să îl felicite pe Alexandru, însă unul dintre ei s-a remarcat prin absența sa: Diogene Cinicul, un ascet care trăia într-o cadă de lut. Interesat și curios, Alexandru însuși l-a vizitat pe filosof, care, întrebat dacă Alexandru ar putea face ceva pentru el, a dat faimosul răspuns: „Nu sta între mine și soare”. Curtenii lui Alexandru au râs, dar Alexandru i-a redus la tăcere: Dacă nu aș fi Alexandru, aș fi Diogene. Această remarcă a fost la fel de neașteptată la Alexandru cum ar fi la un lider modern.
Pentru cititorul larg, cartea, plină de detalii concrete și pe deplin conștientă de latura întunecată a lui Alexander, oferă o poveste captivantă a carierei acestuia. Note de subsol complete, paisprezece hărți și tabele cronologice și genealogice servesc cititorilor cu interese mai specializate.
