Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Profesorul Dershowitz prezintă un argument convingător pentru importanța respectării Constituției SUA, subliniind cunoștințele sale de specialitate și abordarea sa nepartizană. Cu toate acestea, unii recenzenți consideră că opiniile sale sunt greșite și pun la îndoială calificările sale.
Avantaje:Expertiză privind Constituția SUA, abordare nepartizană și o recomandare puternică pentru cei interesați de impeachment.
Dezavantaje:Opinii considerate incorecte de unii, care pun la îndoială calificările și înțelegerea Constituției SUA.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Defending the Constitution: Alan Dershowitz's Senate Argument Against Impeachment
Conținutul cărții:
"Poate că întrebarea nu este ce i s-a întâmplat lui Alan Dershowitz. Poate este ce s-a întâmplat cu toți ceilalți." - Politico.
În Apărarea Constituției, Alan Dershowitz - autorul bestsellerului New York Times și unul dintre cei mai respectați juriști americani - prezintă un argument constituțional pasionat împotriva punerii sub acuzare a președintelui Donald Trump, exact așa cum l-a prezentat în fața Senatului Statelor Unite.
Alan Dershowitz a fost numit "unul dintre cei mai proeminenți și consecvenți apărători ai libertăților civile din America" de către Politico și "cel mai peripatetic avocat al națiunii în domeniul libertăților civile și unul dintre cei mai distinși apărători ai drepturilor individuale" de către Newsweek. Cu toate acestea, a fost intens criticat pentru aplicarea acelorași principii și a celebrului său "test al pantofului pe celălalt picior" în cazul lui Donald Trump, în special după ce a pledat în favoarea președintelui în fața Senatului SUA, în timp ce acesta a deliberat punerea sub acuzare.
Apărarea Constituției încearcă să reorienteze dezbaterea privind punerea sub acuzare către același standard pe care Dershowitz îl susține de zeci de ani: legea Statelor Unite ale Americii, așa cum este ea stabilită prin Constituție. Citând exemple juridice dintr-un lung șir de judecători și avocați distinși și examinând limbajul punerii sub acuzare din însăși Constituție, Dershowitz demonstrează - mai întâi Senatului SUA, iar acum cititorilor de pretutindeni - că președintele Trump nu ar fi trebuit să fie pus sub acuzare și, cu siguranță, nu ar trebui să fie demis, pentru cauze care nu îndeplinesc standardele stabilite de părinții fondatori.
Această carte este argumentul lui Alan Dershowitz pentru revenirea la o judecată nepartizană bazată pe Constituție, pentru păstrarea separării puterilor și a mecanismelor de control și echilibru care fac măreția guvernului american. Este o lectură esențială pentru toți cei interesați sau preocupați de punerea sub acuzare a președintelui Trump și pentru toți cei cărora le pasă de viitorul guvernului și al societății americane.
