Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea prezintă un argument convingător cu privire la pericolele cu care se confruntă drepturile constituționale și statul de drept în climatul politic actual, în special în ceea ce privește tratamentul lui Donald Trump. Ea face apel la o examinare mai profundă a libertăților civile și a implicațiilor politicii partizane asupra sistemului juridic. În ciuda unor critici, mulți o consideră o lectură esențială pentru oricine este preocupat de aceste probleme, indiferent de afilierea politică.
Avantaje:⬤ Stil de scriere ușor de înțeles, accesibil unui public larg.
⬤ Oferă o perspectivă echilibrată, transcendând politica partizană și abordând în același timp principii juridice importante.
⬤ Evidențiază evenimente istorice semnificative ca avertismente împotriva subminării drepturilor constituționale.
⬤ Încurajează gândirea critică cu privire la libertățile civile și statul de drept.
⬤ Recunoscută pentru curajul de a aborda probleme controversate din punct de vedere juridic.
Dezavantaje:⬤ Unii cititori au considerat că cartea a deviat de la subiect sau s-a concentrat prea mult asupra anumitor aspecte în detrimentul altora.
⬤ Critici pentru simplismul exagerat sau pentru faptul că a reluat argumente cunoscute fără a aduce noi informații.
⬤ Alții au considerat că este dificil să se implice din cauza prejudecăților percepute sau a cunoștințelor tehnice inadecvate cu privire la anumite aspecte.
⬤ Unii cititori se așteptau la o acoperire cuprinzătoare a tuturor cazurilor împotriva lui Trump, dar au constatat că aceasta lipsește.
(pe baza a 120 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law
Conținutul cărții:
În Get Trump: The Threat to Civil Liberties, Due Process, and Our Constitutional Rule of Law, Alan Dershowitz--#1 New York Times bestseller author and one of America's most respected legal scholars--analyses the unremitting efforts by political opponents of Donald Trump to "get" him--to stop him from running in 2024--at any cost.
Alan Dershowitz a fost numit "unul dintre cei mai proeminenți și mai consecvenți apărători ai libertăților civile din America" de Politico și "cel mai peripatetic avocat al națiunii în domeniul libertăților civile și unul dintre cei mai distinși apărători ai drepturilor individuale" de Newsweek.
Get Trump arată clar că eforturile neconstituționale de a-l împiedica pe Trump să preia din nou președinția sfidează însăși fundamentele libertății noastre: procesul echitabil, dreptul la consiliere și libertatea de exprimare. Cei care justifică aceste abateri periculoase de la statul de drept susțin că amenințarea reprezentată de o a doua președinție Trump este "diferită" și "imediată", în timp ce abaterile de la normele constituționale sunt pe termen mai lung și mai abstracte.
Dershowitz explică faptul că apărătorii drepturilor constituționale ale lui Trump - chiar și cei care, ca el, se opun lui Trump din punct de vedere politic - sunt căutați pentru a fi reduși la tăcere; drepturile lor de liberă exprimare sunt atacate, integritatea lor este pusă la îndoială, iar carierele lor sunt amenințate. O mare parte a mass-mediei înlocuiește raportarea obiectivă cu pledoaria împotriva lui Trump, în timp ce mulți din mediul academic fac petiții și propagandă împotriva drepturilor pe care anterior le apreciau - toate în interesul de a-l obține pe Trump.
Esența justiției este că ea trebuie să fie aplicabilă tuturor în mod egal, notează Dershowitz. Nimeni nu este mai presus de lege, dar a căuta să găsești infracțiuni pentru a influența alegerile nu constituie o aplicare egală a legii. Pentru a asigura aplicarea egală în situații comparabile, el propune două criterii pentru inculparea unui candidat probabil al partidului advers: standardul Richard Nixon și standardul Hillary Clinton - și, mai recent, standardul Joe Biden.
Get Trump avertizează că, indiferent dacă acest efort antidemocratic de a-l împiedica pe Trump să candideze reușește sau nu, este posibil să creeze precedente periculoase care vor zăcea ca niște arme încărcate, gata să fie utilizate împotriva altor candidați, oficiali sau cetățeni controversați despre care se poate argumenta că pericolul pe care îl reprezintă "este diferit".
