Apelul la opinia experților: Argumente din partea autorității

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare aprofundată a conceptului de „argument ad vericundium”, concentrându-se pe utilizarea, abuzul, limitările și erorile aferente, susținute de discuții istorice și filosofice. Ea echipează cititorii cu instrumente de evaluare critică a opiniilor experților, sugerează importanța sa pentru gânditorii divergenți și identifică beneficiile sale potențiale pentru profesioniști precum avocații începători.

Cercetare meticuloasă, exemple clare și amuzante, profunzime istorică și filosofică, resursă valoroasă pentru gânditorii critici, utilă pentru oricine este interesat de evaluarea opiniilor experților.

O pregătire în domeniul logicii de bază poate fi utilă, dar nu este necesară; unii cititori pot găsi conceptele cărții provocatoare fără cunoștințe prealabile.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Appeal to Expert Opinion: Arguments from Authority

Conținutul cărții:

O nouă abordare pragmatică, bazată pe cele mai recente evoluții în teoria argumentării, analizează apelul la opinia experților ca formă de argumentare.

Invocarea autorității a fost întotdeauna un recurs obișnuit în argumentare, poate niciodată mai mult decât astăzi, în societatea noastră extrem de tehnologizată, când cunoștințele au devenit atât de specializate - așa cum se manifestă, de exemplu, în apariția frecventă a "martorilor experți" în sălile de judecată. Când este apelul la opinia unui expert un tip rezonabil de argument și când devine o eroare? Această carte oferă o metodă de evaluare a acestor apeluri în argumentația cotidiană.

Domeniile specializate ale cunoașterii, cum ar fi știința, medicina, dreptul și politica guvernamentală, au devenit treptat baza pe care sunt luate zilnic multe dintre deciziile noastre raționale. În consecință, apelul la opinia experților în aceste domenii a devenit un tip de argument puternic. Contestarea unui argument bazat pe opinia experților științifici, de exemplu, a devenit la fel de dificilă precum a fost odată punerea la îndoială a autorității religioase.

Walton subliniază că, chiar și în cazurile în care opinia experților este împărțită, efectul acesteia poate fi atât de puternic încât să copleșească capacitatea unei persoane de a lua o decizie bazată pe deliberarea personală cu privire la ceea ce este corect sau greșit într-o anumită situație. Cartea identifică cerințele care fac dintr-un apel la opinia experților un argument rezonabil sau nerezonabil. Noua abordare pragmatică a lui Walton analizează acest apel ca pe o formă distinctă de argumentare, cu un set de întrebări critice adecvate care corespund formei. De-a lungul cărții, se face o trecere în revistă istorică a principalelor evoluții ale argumentului de autoritate, care datează din vremea anticilor, și se aruncă o lumină nouă asupra problemelor actuale ale "junk science" și ale bătăliilor dintre experți în argumentarea juridică.