Locul emoției în argumentare

Recenzii ale cititorilor

Cartea lui Douglas Walton „The Place of Emotion in Argument” oferă o analiză cuprinzătoare a rolului emoțiilor în erorile logice informale. Cartea subliniază importanța apelurilor emoționale în argumente și potențialul lor de a distrage atenția de la discursul rațional. Cartea este lăudată pentru claritatea, profunzimea analizei și calitatea înaltă a publicației, deși abordează doar patru falsuri specifice.

⬤ Analiză aprofundată a rolului emoțiilor în argumentare
⬤ redactare și publicare de înaltă calitate
⬤ oferă un cadru util pentru înțelegerea falsurilor emoționale
⬤ excelent pentru formarea în abordarea argumentelor emoționale.

Limitat la doar patru falsuri informale specifice; stilul de scriere nu a evoluat simțitor de-a lungul anilor.

(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Place of Emotion in Argument

Conținutul cărții:

Apelurile la emoții - mila, frica, sentimentul popular și atacurile ad hominem - sunt frecvent utilizate în argumentare. În loc să respingă aceste apeluri ca fiind false ori de câte ori apar, așa cum fac mulți, Walton îndeamnă ca fiecare utilizare să fie judecată pe baza meritelor sale. El a distins trei categorii principale de evaluare.

În primul rând, este ea rezonabilă, chiar dacă nu concludentă, ca argument?

În al doilea rând, este slabă și, prin urmare, poate fi pusă sub semnul întrebării critice pentru argumentare? Și, în al treilea rând, este falacios?

A treia categorie este o acuzație puternică care implică o sarcină critică de a o susține prin citarea de dovezi din textul dat și din contextul dialogului.

Walton utilizează cincizeci și șase de studii de caz pentru a demonstra că problema falsurilor emoționale este mult mai subtilă decât s-a crezut până acum. Studiile de caz, care cuprind reclame comerciale, dezbateri politice, negocieri sindicale și dispute etice, arată că aceste patru tipuri de apeluri, deși se bazează pe un raționament prezumtiv, care este provizoriu și supus unor erori, nu sunt întotdeauna sau neapărat tipuri de argumentare greșite.