Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea este o explorare cuprinzătoare și riguroasă a diverselor erori de raționament, ceea ce o face utilă atât pentru cititorii ocazionali, cât și pentru studenții mai serioși ai logicii. Deși oferă multe exemple și este bine scrisă, există critici cu privire la uscăciunea sa academică, inconsecvențele de editare și lipsa exercițiilor pentru a implica cititorii mai activ. Textul servește bine atât ca resursă de lectură, cât și ca ghid de referință, dar este posibil să nu satisfacă așteptările tuturor, în special ale celor care caută o discuție mai directă a unor erori false specifice.
Avantaje:Acoperire cuprinzătoare a 100 de falsuri cu exemple, potrivită pentru cititorii de liceu și facultate, poate fi utilizată ca ghid de referință, scrisă de filosofi calificați, amuzantă și captivantă pentru cititorii motivați.
Dezavantaje:Ton sec și erudit, calitate inconsecventă din cauza mai multor autori, lipsa exercițiilor sau a elementelor interactive, prezența greșelilor de tipar și a erorilor și poate să nu acopere în mod adecvat falsurile specifice dorite.
(pe baza a 12 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Bad Arguments: 100 of the Most Important Fallacies in Western Philosophy
Conținutul cărții:
Un ghid oportun și accesibil pentru 100 dintre cele mai infame erori logice din filosofia occidentală, care ajută cititorii să evite și să detecteze presupunerile false și raționamentele greșite
Veți iubi această carte sau o veți urî. Deci, ori ești cu noi, ori ești împotriva noastră. Și dacă ești împotriva noastră, atunci urăști cărțile. Niciun intelectual adevărat nu ar urî această carte.
Ați decis vreodată să evitați un restaurant din cauza unei mese proaste? Să alegeți un produs pentru că o celebritate l-a susținut? Sau să ignori ce spune un politician pentru că nu este membru al partidului tău? De când oamenii discută, conversează, conving, pledează, fac prozelitism, pontifică sau își expun punctul de vedere, argumentele lor au fost vulnerabile la presupuneri false și raționamente greșite. Bazându-se pe o lungă istorie a falsurilor logice și a eșecurilor filosofice, Bad Arguments demonstrează cum au apărut argumentele greșite și ce putem face pentru a le detecta în retorica altora și pentru a evita să le folosim noi înșine.
Faliile - sau concluziile care nu decurg din premisa lor - se află la baza celor mai multe argumente proaste, dar poate fi ușor să te împiedici de o eroare fără să-ți dai seama. În acest ghid clar și concis al argumentelor bune care au mers prost, Robert Arp, Steven Barbone și Michael Bruce îi conduc pe cititori prin 100 dintre cele mai infame erori din filosofia occidentală, identificând cele mai frecvente pași greșiți, capcane și fundături ale argumentelor care au mers prost. Fie că este vorba de un exemplu de costuri irecuperabile, de „trebuie”, de afirmarea consecventului, de mutarea obiectivului, de ridicarea întrebării sau de mereu populara „pantă alunecoasă”, fiecare eroare se angajează cu exemple extrase din politica contemporană, economie, mass-media și cultura populară. Diagrame și tabele suplimentare completează intrările și contextualizează erorile comune în raționamentul logic.
Într-un moment al lumii noastre în care este crucial să fim capabili să identificăm și să contestăm jumătățile de adevăr retorice, această carte îi ajută pe cititori să înțeleagă mai bine argumentele eronate și să-și dezvolte alfabetizarea logică. De neegalat prin amploarea acoperirii sale și un însoțitor demn al volumului soră Just the Arguments (2011), Bad Arguments este un instrument esențial pentru studenții universitari și cititorii generali care doresc să își perfecționeze gândirea critică și competențele retorice.
