Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea „Arhipelagul Google” de Michael Rectenwald explorează influența periculoasă a Big Tech și alinierea sa la ideologiile de stânga, făcând paralele cu regimurile totalitare și evidențiind potențialul unui autoritarism digital. În timp ce unele recenzii îi laudă intuiția și caracterul bine documentat, altele îi critică tonul academic și narațiunea fragmentată.
Avantaje:Cartea este bine documentată și oferă o analiză convingătoare a influenței Big Tech asupra societății. Cartea prezintă o perspectivă unică asupra fuziunii dintre puterea corporativă și autoritarism și oferă perspective care provoacă la reflecție și care rezonează cu problemele sociale actuale. Unii cititori apreciază includerea de elemente fictive care adaugă profunzime și creativitate analizei.
Dezavantaje:Stilul de scriere poate fi excesiv de academic și dificil de urmărit pentru unii cititori. Anumite secțiuni sunt considerate confuze sau irelevante, iar criticii consideră că nemulțumirile personale ale autorului distrag atenția de la argumentele principale. În plus, cartea s-ar putea adresa mai mult unui anumit public ideologic, ceea ce ar putea îndepărta un public mai larg.
(pe baza a 39 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Conținutul cărții:
Arhipelagul Google: Gulagul digital și simularea libertății începe cu politica culturală familiară, ca punct de intrare în tema cărții referitoare la amploarea, penetrarea și, în curând, ubicuitatea lumii digitale. Într-o carte despre uriașele schimbări provocate de tehnologia digitală, Arhipelagul Google începe și se termină cu politica, în special cu obiectivele marilor conglomerate digitale ca monopoliști corporativi globali sau ca potențiali monopoli.
Arhipelagul Google susține că tehnologiile Big Digital și directorii acestora reprezintă nu numai centre de putere economică, ci și noi forme de putere guvernamentală. Tehnologiile Big Digital nu numai că amplifică, extind și dau precizie puterilor statului, ci pot reprezenta elemente ale unei noi puteri corporative de stat.
Spre deosebire de academicienii care studiază mediile digitale și deplâng presupuse orori precum exploatarea digitală, în Arhipelagul Google, Michael Rectenwald susține că adevăratul pericol reprezentat de Big Digital nu este capitalismul digital ca atare, ci autoritarismul de stânga, o perspectivă politică împărtășită de academicienii de stânga, care astfel nu o pot recunoaște în obiectul lor de studiu. Astfel, în timp ce își imaginează că sunt critici radicali ai Big Digital, cercetătorii academici din domeniul media digitale (pe care Rectenwald îi numește digitalistas) servesc de fapt drept perdele de fum ideologice care ascund caracterul său real.
Două capitole întrerup genul cărții ca proză de non-ficțiune. Parțial science fiction istoric și parțial memorialistică, aceste capitole prezintă povestea unui supraviețuitor al Gulagului sovietic și a unui dezertor, precum și a eului digital anterior al autorului. Arhipelagul Google estompează în mod intenționat liniile dintre argument și poveste, fapt și artefact, real și imaginar. Acest lucru este necesar, susține Rectenwald, deoarece nu se poate pretinde descrierea Arhipelagului Google ca și cum ar veni din exterior, ca ceva în afara experienței. În orice caz, în curând nu se va mai merge pe internet. Internetul și spațiul cibernetic vor fi peste tot, în timp ce oamenii și alți agenți vor fi artefacte digitale în interiorul lor.
Arhipelagul Google reprezintă coextensiunea digitalizării și a spațiului social fizic, transformarea spațiului social și a locuitorilor săi în artefacte digitale, precum și potențialul de a controla populațiile până la niveluri neimaginate de Stalin, Hitler sau Mao.
