Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile la cartea „Arhipelagul Google” de Michael Rectenwald prezintă o reacție mixtă la adresa cărții, subliniind explorarea de către aceasta a pericolelor reprezentate de Big Tech și intersecția acesteia cu politica autoritară. Mulți cititori apreciază perspectivele unice ale autorului și claritatea cu care acesta comunică idei complexe privind cenzura și controlul digital. Cu toate acestea, cartea a fost criticată și pentru faptul că este prea academică, confuză în unele părți și, uneori, lipsită de o atractivitate mai largă din cauza accentului său ideologic.
Avantaje:Cartea este lăudată pentru conținutul său bine documentat, pentru perspectivele unice asupra intersecției dintre Big Tech și controlul statului și pentru analiza provocatoare a cenzurii și autoritarismului contemporan. Cititorii găsesc valoare în stilul său narativ creativ, care include elemente fictive care îmbunătățesc discuția. Argumentele rezonează cu cei care se tem de expansiunea corporativă și guvernamentală, ceea ce o face o lectură convingătoare pentru un public țintă.
Dezavantaje:Criticii susțin că această carte conține o scriere confuză și un limbaj prea academic care ar putea îndepărta unii cititori. Există plângeri cu privire la tonul autorului, egoismul perceput și firele narative nerezolvate. În plus, accentul puternic pus pe criticile ideologice limitează apelul său mai larg, deoarece unii cititori au considerat că a devenit repetitivă sau prea subiectivă. De asemenea, au fost semnalate probleme legate de starea fizică a unor exemplare.
(pe baza a 39 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Google Archipelago: The Digital Gulag and the Simulation of Freedom
Conținutul cărții:
Arhipelagul Google: Gulagul digital și simularea libertății începe cu politica culturală familiară, ca punct de intrare în tema cărții referitoare la amploarea, penetrarea și, în curând, ubicuitatea lumii digitale. Într-o carte despre uriașele schimbări provocate de tehnologia digitală, Arhipelagul Google începe și se termină cu politica, în special cu obiectivele marilor conglomerate digitale ca monopoliști corporativi globali sau ca potențiali monopoli.
Arhipelagul Google susține că tehnologiile Big Digital și directorii acestora reprezintă nu numai centre de putere economică, ci și noi forme de putere guvernamentală. Tehnologiile Big Digital nu numai că amplifică, extind și dau precizie puterilor statului, ci pot reprezenta elemente ale unei noi puteri corporative de stat.
Spre deosebire de academicienii care studiază mediile digitale și deplâng presupuse orori precum exploatarea digitală, în Arhipelagul Google, Michael Rectenwald susține că adevăratul pericol reprezentat de Big Digital nu este capitalismul digital ca atare, ci autoritarismul de stânga, o perspectivă politică împărtășită de academicienii de stânga, care astfel nu o pot recunoaște în obiectul lor de studiu. Astfel, în timp ce își imaginează că sunt critici radicali ai Big Digital, cercetătorii academici din domeniul media digitale (pe care Rectenwald îi numește digitalistas) servesc de fapt drept perdele de fum ideologice care ascund caracterul său real.
Două capitole întrerup genul cărții ca proză de non-ficțiune. Parțial science fiction istoric și parțial memorialistică, aceste capitole prezintă povestea unui supraviețuitor al Gulagului sovietic și a unui dezertor, precum și a eului digital anterior al autorului. Arhipelagul Google estompează în mod intenționat liniile dintre argument și poveste, fapt și artefact, real și imaginar. Acest lucru este necesar, susține Rectenwald, deoarece nu se poate pretinde descrierea Arhipelagului Google ca și cum ar veni din exterior, ca ceva în afara experienței. În orice caz, în curând nu se va mai merge pe internet. Internetul și spațiul cibernetic vor fi peste tot, în timp ce oamenii și alți agenți vor fi artefacte digitale în interiorul lor.
Arhipelagul Google reprezintă coextensiunea digitalizării și a spațiului social fizic, transformarea spațiului social și a locuitorilor săi în artefacte digitale, precum și potențialul de a controla populațiile până la niveluri neimaginate de Stalin, Hitler sau Mao.
