Astronomie vs. Istorie

Recenzii ale cititorilor

Această carte contestă cronologia acceptată a istoriei, propunând o teorie a Noii Cronologii care pune la îndoială autenticitatea relatărilor istorice anterioare anului 1200 d.Hr. Autorul folosește raționamente logice și dovezi astronomice pentru a susține că multe evenimente și figuri din istoria antică sunt fie fictive, fie greșit datate. În timp ce cartea este lăudată pentru gândirea sa critică și ideile care îndeamnă la reflecție, ea atrage, de asemenea, critici pentru că ar putea întinde faptele și pentru că este speculativă în domenii fără dovezi solide.

⬤ Încurajează gândirea critică și reevaluarea narațiunilor istorice.
⬤ Conectează datele într-o manieră logică pentru a expune inconsecvențele din istoria acceptată.
⬤ Propune o perspectivă inovatoare care poate extinde înțelegerea cronologiei.
⬤ Unii cititori consideră că este o lucrare revoluționară care pune la îndoială convingeri vechi.

⬤ Unele argumente pot fi considerate prea speculative sau lipsite de dovezi substanțiale.
⬤ Poate fi percepută ca fiind controversată, făcând apel la teoriile conspirației.
⬤ Conexiunile făcute pot fi prea exagerate sau nu sunt universal acceptate în rândul istoricilor.
⬤ Criticii observă o potențială prejudecată față de metodele istorice tradiționale și consensul cronologic.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Astronomy vs. History

Conținutul cărții:

Toate eclipsele solare și lunare menționate în cronicile despre care se presupune că au fost scrise înainte de secolul al XVI-lea nu au putut avea loc și nu au avut loc chiar în momentul și în locul exact care ne-au fost raportate de autorii antici ai acestora, cărora le-a plăcut atât de mult să sublinieze importanța evenimentului cu anumite fenomene de pe cer. Ori autorii au mințit, ori s-au înșelat, ori ambele. Verdict: fie evenimentele au avut loc în alt timp și în alt loc, fie nu era nimic spectaculos pe cer în acel moment. Voil tout "Astronomy vs History" încununează zeci de ani de cercetări meticuloase și ample efectuate de eminentul matematician Anatoly Fomenko și colegii săi. Această cercetare a început, de fapt, ca un produs secundar anecdotic al competiției ruso-americane în explorarea Lunii, atunci când celebrul om de știință de la NASA Robert Newton a descoperit un fenomen foarte ciudat în mecanica lunară. Alternativele oferite istoriei clasice sunt uimitoare, neortodoxe până la punctul de a fi etichetate la prima vedere drept eretice de aproape toți cercetătorii istoriei. Autorul speră că istoricii vor folosi cutia de instrumente a metodelor sale de anlizare a datelor istorice în încercarea de a corecta numeroasele inveracii ale versiunii tradiționale a istoriei. Autorul disecă fiecare epocă istorică și analizează datele din toate sursele imaginabile - cronologia greacă și egipteană primesc o bătaie zdravănă, iar de aici se merge rapid în jos.

Ticho Brahe, Ptolemeu și Copernic sunt vinovați pentru crearea legendei unei epoci clasice mitice care nu a existat niciodată și pentru datarea eronată a evenimentelor medievale cu sute și mii de ani ca fiind foarte vechi. În "Astronomie vs. Istorie" ni se amintește de rolul crucial al eclipselor în verificarea datării evenimentelor istorice majore, de zodiacele de piatră care conțin datele reale ale acestor evenimente. Percepția noastră asupra istoriei începe să se schimbe dramatic chiar înainte de a termina cu "Astronomie vs. Istorie". Pe de o parte, Dr. Fomenko et al îi invită pe toți, inclusiv pe istorici, să aplice briciul lui Occam din setul de instrumente al științelor exacte la istoria lumii. Pe de altă parte, oamenii de știință Dr. Fomenko et al sunt gata să-și recunoască presupusele greșeli ale teoriei Noii Cronologii, să se căiască și să se retragă dacă și numai dacă: - metodele de datare cu radiocarbon sau dendrocronologia trec testele anonime clare ale "cutiei negre"; - datele astronomice le infirmă rezultatele privind eclipsele solare; - se dovedește în mod irefutabil că Robert Newton (astrofizician NASA) a greșit numindu-l pe "anticul" Ptolemeu cel mai mare escroc din istorie în cartea sa "Crima lui Claudius Ptolemeu"; Laboratoarele de datare cu radiocarbon își efectuează testele foarte costisitoare numai dacă eșantionul care urmează să fie datat este însoțit de o idee a vârstei pronunțată de istorici pe baza. ... subiectivă... mmm... intuiție și cărțile de istorie pe care le-au scris în ultimii 400 de ani.

Laboratoarele de radiocarbon facturează cu plăcere manipularea și reglajul fin al hardware-ului C14 pentru a obține datele "la comanda" istoricilor. Circulus Vicious este perfect. Conectați punctele A se vedea https: //evilempire. blog/ PS: Prestigiosul Sfânt Augustin a avertizat: "feriți-vă de matematicieni, mai ales atunci când spun adevărul". Dr. Anatoly Fomenko este membru titular (academician) al Academiei Ruse de Științe, membru titular al Academiei Ruse de Științe Naturale, membru titular al Academiei Internaționale de Învățământ Superior de Științe, doctor în fizică și matematică, profesor, șef al Departamentului de Matematică și Mecanică al Universității de Stat din Moscova. A rezolvat problema clasică a platoului din teoria suprafețelor spectrale minime.