Problema cronologiei

Recenzii ale cititorilor

Recenziile cărții prezintă o viziune polarizată asupra conceptelor și execuției sale. Unii cititori apreciază teoria inovatoare prezentată, remarcând-o ca pe o descoperire semnificativă care pune sub semnul întrebării narațiunile istorice tradiționale. Alții critică cartea ca fiind speculativă, slab susținută și plină de inexactități. De asemenea, problemele tehnice legate de formatele e-reader au afectat experiența de lectură a unora.

⬤ Teorie inovatoare și provocatoare care pune în discuție viziunile tradiționale asupra istoriei
⬤ cercetări ample și o narațiune interesantă
⬤ referințe clicabile pentru o navigare mai bună în Kindle
⬤ determină cititorul să gândească critic
⬤ prezintă o nouă interpretare a evenimentelor istorice.

⬤ Probleme tehnice legate de formatul Kindle care cauzează întreruperi în timpul lecturii
⬤ se bazează pe dovezi slabe și este posibil să nu aibă un suport științific temeinic
⬤ unii consideră că scrierea este stufoasă și repetitivă
⬤ percepută ca delirantă sau speculativă de către critici
⬤ respinsă de istoricii tradiționali și considerată pseudoistorie de mulți.

(pe baza a 17 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Issue with Chronology

Conținutul cărții:

Cercetările NASA privind mecanica Pământ-Lună ale regretatului astrofizician Robert Newton îi conduc pe matematicienii de la MSU, Dr. Fomenko et al, la o descoperire în cronologia istoriei lumii care încununează 47 de ani de cercetări meticuloase și ample. Această cercetare a fost, de fapt, un produs secundar al competiției ruso-americane în explorarea Lunii, când atât SUA, cât și URSS au trebuit să dezvolte noi metode de calcul de înaltă precizie, asistate de calculator, ale sistemului teluric Pământ-Lună. Aceste metode au permis, pe de o parte, operațiuni precise de aterizare pe Lună, dar, pe de altă parte, au demonstrat în mod irefutabil că eclipsele solare din Antichitate la care se face referire în Cronicile "antice" erau, de fapt, medievale. "The Issue with Chronology" este primul volum din "History: Ficțiune sau știință? ", opera fundamentală care expune și demontează numeroasele in-veracietăți ale versiunii tradiționale a istoriei. Alternativele oferite istoriei clasice sunt uimitoare, neortodoxe până la a fi etichetate la prima vedere drept eretice de aproape toți cercetătorii istoriei. Autorul speră cu bună credință că istoricii vor folosi setul de instrumente al metodelor sale de analiză a datelor istorice din domeniul științelor exacte pentru a corecta numeroasele neajunsuri ale versiunii tradiționale a istoriei.

În "Problema cu cronologia" ni se reamintește când a fost creată scara cronologică contemporană și de către cine, vinovații fiind clerul din secolele XVI-XVII care se ocupa de toate chestiunile istorice din acea epocă. Aflăm, de asemenea, că modelul consensual al istoriei a avut critici proeminenți încă de la crearea sa - printre aceștia numărându-se nume precum Sir Isaac Newton și Jean Hardouin, bibliotecar șef al lui Ludovic al XIV-lea, Regele Soare al Franței și colecționar al muzeului Louvre. Evenimentele biblice sunt mutate mult mai aproape de noi din punct de vedere istoric, precum și geografic (de exemplu, Ierusalimul biblic este identificat cu Constantinopolul medieval). Noul și Vechiul Testament își schimbă pozițiile pe scara cronologică, ambele fiind expuse ca referindu-se la evenimente medievale. Dr.

Fomenko et al sunt gata să își recunoască "greșelile" din teoria Noii Cronologii, să se căiască și să se retragă dacă și numai dacă: - metodele de datare cu radiocarbon sau dendrocronologia trec testele riguroase anonime și necirculare ale "cutiei negre" pe un număr statistic reprezentativ de eșantioane;- date astronomice verificabile infirmă rezultatele lor privind eclipsele solare; - se dovedește în mod irefutabil că Robert Newton (astrofizician NASA) s-a înșelat numindu-l pe "anticul" Ptolemeu cel mai mare escroc din istorie în cartea sa "Crima lui Claudius Ptolemeu";Laboratoarele de datare cu radiocarbon își efectuează testele foarte costisitoare numai dacă eșantionul care urmează să fie datat este însoțit de o idee a vârstei pronunțată de istorici pe baza. ... subiectivă... mmm... intuiție și cărțile de istorie pe care le-au scris în ultimii peste 400 de ani. Laboratoarele de radiocarbon facturează cu plăcere manipularea și reglajul fin al hardware-ului C14 pentru a obține datele "la comanda" istoricilor. Cererea de recalculare a curbei de calibrare cu un spectrometru de masă cu accelerator este respinsă categoric. De ce? Calibrarea curbei C14, valabilă în prezent în întreaga lume pentru datare, combinată ulterior cu metoda dendrocronologică slabă, combinată din nou cu datarea arheoastronomică, a fost realizată inițial de primul laborator de radiocarbon al Universității din Arizona pe baza probelor furnizate și datate de echipa de explorare a Universității din Arizona în Egipt.

Arheoastronomia confirmă datele evenimentelor nu pe baza informațiilor astronomice irefutabile conținute în tăblițele cuneiforme, ci pur și simplu găsește pe axa timpului datele calculate invers ale evenimentelor cerești apropiate de cronologia consensuală a lui Scaliger-Petavuis. Poligamia pseudoștiințifică face legea. Circul vicios este perfect. Vezi https: //evilempire. blo.