Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o descriere detaliată și captivantă a controversatelor alegeri prezidențiale din SUA din 1876, oferind o perspectivă asupra peisajului politic din acea perioadă și făcând comparații cu alegerile moderne. Deși este bine documentată și plină de contexte valoroase, unii cititori consideră că stilul de scriere este dens și lipsit de claritate și există critici cu privire la potențialele prejudecăți din perspectiva autorului.
Avantaje:⬤ Bine documentat și informativ, oferind o înțelegere aprofundată a alegerilor din 1876
⬤ oferă context legat de evenimentele care au condus la alegeri
⬤ include comparații valoroase cu alegerile moderne (2000 și 2020)
⬤ anecdote captivante și analize detaliate ale candidaților și ale campaniilor lor.
Dezavantaje:⬤ Stil de scriere dens, care poate fi dificil de citit pentru unii
⬤ complexitatea anumitor subiecte nu este pe deplin transmisă
⬤ prejudecăți percepute în concluziile autorului
⬤ probleme tehnice cu versiunea Kindle raportate de unii cititori.
(pe baza a 12 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
By One Vote: The Disputed Presidential Election of 1876
Conținutul cărții:
Cu voturi electorale disputate în trei state, cu un democrat care a câștigat votul popular și cu intervenția Curții Supreme pentru a anula deciziile tribunalelor din Florida, alegerile prezidențiale din 1876 au fost un precursor straniu pentru cele din 2000. Înfrângerea lui Rutherford Hayes în fața lui Samuel Tilden a fost supranumită "frauda secolului"; acum, unul dintre cei mai importanți istorici politici americani cercetează în profunzime pentru a desluși adevărata sa semnificație.
La aceste alegeri s-a înregistrat cea mai mare prezență la vot din istoria Statelor Unite ale Americii - 82% - și, de asemenea, cea mai mică marjă de victorie, întrucât rezultatul a fost decis de un singur vot electoral. Michael Holt oferă o nouă interpretare a acestui scrutin controversat, nu doar pentru a relua acuzațiile de fraudă, ci și pentru a explica de ce a fost atât de strâns. Examinând mediul politic de după Războiul Civil, el se concentrează în special asupra celei mai curioase caracteristici a acestuia: republicanii au fost singurul partid din istorie care a păstrat președinția în mijlocul unei depresii severe, după ce pierduse în mod decisiv alegerile congresionale din afara anului precedent.
Holt începe cu alegerile din 1872 pentru a demonstra cum concurența pentru republicanii liberali a modelat strategiile de campanie ale ambelor partide. El subliniază importanța critică, dar puțin remarcată, a constituirii statului Colorado în luna august - care a schimbat mărimea majorității voturilor electorale necesare pentru a câștiga - și oferă un nou răspuns la întrebarea enervantă de ce un Congres controlat de democrați a admis Colorado la timp pentru a participa la alegerile prezidențiale, când fără voturile sale Tilden ar fi câștigat. El susține că prezența ridicată la vot a fost atribuită atât republicanilor, care au exploatat temerile legate de recâștigarea controlului asupra guvernului de către foștii confederați, cât și democraților sudici, de mult apatici, care au reacționat la amintirile războiului și la realitățile Reconstrucției.
By One Vote arată cum aceste alegeri au declanșat o renaștere republicană și au transformat Partidul Republican în principalul concurent al democraților. Analiza convingătoare a lui Holt a disputei privind voturile electorale explică, de asemenea, de ce acuzațiile de fraudă ale republicanilor sunt discutabile - și cum democrații au fost la fel de vinovați de corupție.
Relatând cu măiestrie acest episod controversat, studiul lui Holt surprinde starea de spirit a țării și mărturisește puterea pe care ura și temerile stârnite de Războiul Civil încă o exercită asupra poporului american.
