Cazurile abatorului: Reglementare, reconstrucție și al paisprezecelea amendament

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o istorie narativă directă a cazurilor Slaughterhouse, oferind o perspectivă asupra contextelor juridice, politice și sociale din jurul acestora. Ea discută implicațiile deciziilor Curții Supreme asupra interpretării celui de-al 14-lea amendament și asupra naturii puterii statului în raport cu drepturile individuale. Deși cartea este considerată utilă pentru cercetarea academică, poate fi lipsită de profunzime pentru cititorii ocazionali.

Istoria narativă clară și directă a cazurilor Slaughterhouse.

Context bun despre contextul politic și comercial al vremii.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment

Conținutul cărții:

Al Paisprezecelea Amendament la Constituție, ratificat în 1868, a încercat să protejeze drepturile sclavilor proaspăt eliberați; însă primul său test important nu a apărut decât cinci ani mai târziu. Atunci când a avut loc, acesta s-a axat pe o dispută virulentă între măcelarii albi din New Orleans, la mijlocul perioadei de reconstrucție.

Lumea dură și agitată a New Orleans-ului secolului al XIX-lea era un coșmar sanitar, numeroasele abatoare din oraș aruncând resturile de animale în bălțile învecinate. Atunci când Louisiana a autorizat în cele din urmă un abator monopolist pentru a aduce reforma sanitară, mulți măcelari s-au simțit privați de dreptul de a-și câștiga existența. Prezentându-și cazul ca o încălcare a drepturilor fundamentale protejate de noul amendament, aceștia au inundat instanțele inferioare cu aproape 300 de procese. Cazurile care au supraviețuit și care au ajuns la Curtea Supremă a SUA au opus dreptul la muncă al măcelarilor puterii de poliție a statului de a reglementa sănătatea publică. Rezultatul a fost o decizie controversată și îndelung dezbătută care a abordat pentru prima dată semnificația și importanța celui de-al Paisprezecelea Amendament.

Vorbind în numele unei mici majorități în decizia de 5-4 a Curții, judecătorul Samuel F. Miller a susținut acțiunile statului ca fiind o utilizare corectă a puterii sale de poliție. Cu toate acestea, mult mai importantă a fost constatarea lui Miller conform căreia Al Paisprezecelea Amendament a fost conceput exclusiv ca un mijloc de protecție și reparare a suferințelor foștilor sclavi. Rezultatul a fost o interpretare foarte restrictivă a clauzelor privind privilegiile și imunitățile, procesul echitabil și protecția egală din noul amendament. Obișnuită cu o prezență federală foarte limitată în state, Curtea a refuzat să permită ca termenii largi ai unui singur amendament să modifice echilibrul de putere existent între state și guvernul federal.

În contrast izbitor, minoritatea, reprezentată în special de judecătorul Stephen Field, a susținut că al paisprezecelea amendament a fost menit să se aplice tuturor americanilor, nu doar foștilor sclavi. În special, susținea minoritatea, acesta garanta măcelarilor din New Orleans dreptul la un tratament egal în exercitarea puterii poliției. Poziția disidenților a prefigurat o utilizare agresivă a puterii Curții în protecția drepturilor fundamentale în viitor.

În The Slaughterhouse Cases, Labb și Lurie aruncă o privire atât de necesară asupra unei decizii de referință care a fost mult mai mult citată decât studiată îndeaproape. Scrisă cu entuziasm și argumentată cu perspicacitate, cartea oferă cea mai completă analiză de până acum a acestei decizii controversate a Curții Supreme, umple o lacună majoră în istoria, dreptul și politica americană și stabilește standardul pentru toate discuțiile viitoare pe această temă.