The Slaughterhouse Cases: Regulation, Reconstruction, and the Fourteenth Amendment?abridged Edition

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o relatare directă a cazurilor Slaughterhouse, detaliind contextul juridic și istoric din jurul cazului, părțile implicate și implicațiile deciziei Curții Supreme asupra Amendamentului 14. Deși este informativă, îi lipsește o analiză filosofică profundă a problemelor constituționale.

Cartea este bine documentată și oferă o relatare clară și faptică a cazurilor Slaughterhouse, ceea ce o face o resursă utilă pentru cei care studiază Curtea Supremă și drepturile civile. Ea oferă o perspectivă interesantă asupra contextului istoric și politic al cazului.

Narațiunea este destul de limitată în ceea ce privește domeniul de aplicare, lipsindu-i analiza intelectuală aprofundată și discuțiile filosofice ale problemelor constituționale implicate. Este posibil să nu fie potrivită pentru cititorii generali care caută o înțelegere mai largă a istoriei Reconstrucției și este mai potrivită ca referință pentru cercetători.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

Cel de-al Paisprezecelea Amendament la Constituție, ratificat în 1868, urmărea să protejeze drepturile sclavilor proaspăt eliberați; însă primul său test important nu a apărut decât cinci ani mai târziu. Acest test s-a concentrat pe o dispută virulentă între măcelarii albi din New Orleans la mijlocul reconstrucției.

Lumea dură și agitată a New Orleans-ului secolului al XIX-lea era un coșmar sanitar, abatoarele din oraș aruncând resturile de animale în apele secundare locale. Atunci când Louisiana a autorizat un abator monopolist pentru a aduce reforma sanitară, mulți măcelari independenți s-au simțit privați de drepturi. Prezentându-și cazul ca o încălcare a drepturilor protejate de noul amendament, aceștia au inundat instanțele inferioare cu aproape 300 de procese. Cazurile care au supraviețuit și care au ajuns la Curtea Supremă a Statelor Unite au opus dreptul măcelarilor la muncă "puterii de poliție" a statului de a reglementa sănătatea publică. Rezultatul a fost o decizie controversată care a abordat pentru prima dată semnificația și importanța celui de-al Paisprezecelea Amendament.

Vorbind în numele majorității în decizia de 5-4 a Curții, judecătorul Samuel F. Miller a susținut acțiunile statului ca fiind o utilizare corectă a "puterii de poliție". El a susținut, de asemenea, că cel de-al paisprezecelea amendament a fost conceput exclusiv ca un mijloc de protecție și reparare a suferințelor foștilor sclavi. Rezultatul a fost o interpretare foarte restrânsă a clauzelor "privilegii și imunități", "proces echitabil" și "protecție egală" ale amendamentului. În contrast izbitor, minoritatea, condusă de judecătorii Stephen Field și Joseph Bradley, a susținut că al paisprezecelea amendament a fost menit să se aplice tuturor americanilor, nu doar foștilor sclavi, și, prin urmare, a protejat dreptul măcelarilor de a lucra în profesia aleasă.

Scrisă captivant și concepută concis pentru studenți și cititori generali, această nouă ediție prescurtată oferă un ghid foarte accesibil pentru unul dintre cele mai celebre cazuri ale Curții Supreme.