Cazurile de terorism din 11 septembrie 2001: Provocări constituționale în războiul împotriva Al-Qaeda

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o explorare clară și concisă a luptelor juridice complexe din jurul detenției cetățenilor străini la Guantanamo Bay și a implicațiilor mai largi pentru libertățile americane în contextul războiului împotriva terorismului. Acesta disecă cazuri semnificative ale Curții Supreme, acțiuni legislative și decizii executive legate de tratamentul deținuților și evidențiază luptele constituționale dintre ramurile guvernului.

Autorul, dl Ryan, are experiență în domeniul dreptului militar și prezintă în mod eficient probleme juridice complexe într-un mod ușor de înțeles. Cartea este captivantă și bine structurată, încurajând cititorii să continue. Cartea oferă o perspectivă valoroasă asupra proceselor juridice și a implicațiilor pentru libertățile civile în timpul războiului împotriva terorismului, ceea ce o face o lectură recomandată pentru personalul militar, profesioniștii din domeniul juridic și publicul larg.

⬤ Unii cititori pot găsi subiectul greu și complex, chiar dacă autorul se străduiește să fie clar. În plus, cartea poate provoca disconfort prin expunerea eșecurilor guvernului SUA în ceea ce privește protejarea protecțiilor juridice fundamentale după 9/1
⬤ De asemenea, recenzia face aluzie la o lipsă de rezoluție în unele dintre rezultatele juridice discutate.

(pe baza a 8 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The 9/11 Terror Cases: Constitutional Challenges in the War Against Al Qaeda

Conținutul cărții:

Atacurile teroriste din 11 septembrie 2001 sunt întipărite în memoria noastră culturală. Aceasta este povestea modului în care ramificațiile juridice ale acelei zile au adus doi președinți, Congresul și Curtea Supremă într-o confruntare repetată cu privire la încarcerarea a sute de presupuși teroriști și �combatanți inamici� la baza navală americană din Guantanamo, Cuba.

Puteau acești prizonieri (inclusiv un cetățean american) să fie deținuți pe o perioadă nedeterminată fără un proces echitabil? Aveau aceștia dreptul de a solicita eliberarea lor prin habeas corpus în instanțele americane? Puteau fi judecați în cadrul unui sistem judiciar militar improvizat? Având în vedere că Guantanamo a intrat în al doilea deceniu de existență, aceste întrebări au pus la încercare cele trei ramuri ale guvernului, fiecare dintre ele confruntându-se cu celelalte și fiecare invocând separarea puterilor, precum și mecanismele de control și echilibru ale Constituției. În The 9/11 Terror Cases, Allan A. Ryan conduce studenții și cititorii generali prin cazurile relevante: Rasul v.

Bush și Hamdi v. Rumsfeld, ambele hotărâte de Curtea Supremă în 2004; Hamdan v.

Bush, hotărâtă în 2006; și Boumediene v. Bush, în 2008.

Scriitor elocvent și expert în drept militar și litigii constituționale, Ryan este un ghid priceput prin complexitatea nuanțată a acestor cazuri, care au respins puterile extinse afirmate de președintele Bush și de Congres și au susținut statul de drept, chiar și pentru combatanții inamici. În acest fel, după cum se vede clar în expunerea abilă a lui Ryan, hotărârile Curții Supreme se referă direct la amploarea și natura prerogativelor prezidențiale și ale Congresului, precum și la separarea și echilibrul critic al puterilor în guvernarea Statelor Unite.