Ce au Congresul și Gandhi nu le oferă neatârnaților

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o examinare critică a rolurilor lui Gandhi și ale Partidului Congresului în ceea ce privește ridicarea claselor deprimate în timpul mișcării pentru libertate din India, punând accentul pe perspectivele lui Ambedkar. Ea pune în discuție relatările dominante despre aceste figuri istorice și subliniază nevoia de garanții pentru comunitățile marginalizate. Mulți cititori au considerat-o revelatoare și o recomandă cu căldură, deși unii au criticat calitatea tipăririi și erorile de editare.

⬤ Prezentare bine scrisă și pătrunzătoare a lui Gandhi, a Congresului și a contextului lor istoric în ceea ce privește clasele depresive
⬤ oferă o perspectivă nouă care nu se regăsește în media mainstream
⬤ îl laudă pe Ambedkar și îi subliniază relevanța
⬤ considerată de mulți o lectură obligatorie
⬤ subliniază evenimente istorice importante precum Pactul de la Poona.

⬤ Tipărire de slabă calitate și numeroase greșeli de editare raportate în ediții
⬤ unii cititori au considerat că ar putea leza sentimentele hinduse din cauza opiniilor critice exprimate
⬤ câteva recenzii au menționat dorința de a avea o versiune mai îngrijită sau de o calitate mai bună.

(pe baza a 18 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

What Congress and Gandhi have don't to the Untouchbles

Conținutul cărții:

„În 1892, au avut loc în Anglia noi alegeri pentru Parlament, în care conservatorii conduși de lordul Salisbury au pierdut, iar liberalii conduși de domnul Gladstone au câștigat. Lucrul remarcabil la aceste alegeri a fost că, în ciuda înfrângerii partidului său la urne.

Lordul Salisbury - contrar convenției parlamentare - a refuzat să renunțe la funcția sa în favoarea liderului Partidului Liberal. Când Parlamentul s-a reunit, Regina a rostit obișnuitul discurs grațios de pe tron, care conținea programul legislativ al guvernului lordului Salisbury, iar obișnuita adresare către Majestatea Sa a fost mutată din partea guvernului. Guvernul lordului Salisbury a fost un guvern ilegitim.

Era o provocare la adresa principiului fundamental al Constituției britanice, care recunoștea majoritatea parlamentară ca singurul titlu de proprietate pentru dreptul unui partid de a forma un guvern.

Liberalii au preluat provocarea și au depus un amendament la adresă. Amendamentul urmărea să condamne guvernul lordului Salisbury pentru insistența sa de a continua în funcție, în ciuda faptului că nu avea o majoritate în spate.

Sarcina de a prezenta amendamentul i-a fost încredințată regretatului lord (pe atunci dl ) Asquith. În discursul său de susținere a amendamentului, dl Asquith a folosit fraza devenită celebră - „Causa finita est: Roma locuta est. „ (Roma a vorbit și disputa trebuie să se încheie).

Fraza a fost folosită inițial de Sfântul Augustin, dar într-un context diferit. A fost folosit în cursul unei controverse religioase și a ajuns să fie folosit ca temei pentru suveranitatea papală. Domnul Asquith a folosit-o ca maximă politică întruchipând principiul de bază al democrației parlamentare.

Astăzi este acceptată ca principiu fundamental pe care se bazează guvernarea populară, și anume, dreptul unei majorități politice de a conduce. Acest principiu s-a pronunțat instantaneu împotriva guvernului Salisbury și trebuie să se pronunțe împotriva tuturor partidelor care eșuează la urne oriunde funcționează democrația parlamentară.