Ce s-a întâmplat cu critica de artă?

Recenzii ale cititorilor

Recenzile evidențiază explorarea pătrunzătoare a criticii de artă și a provocărilor acesteia, în special în raport cu istoria artei. Cititorii o consideră bine scrisă, provocatoare și rapid de citit. Cu toate acestea, unii critică accentul puternic pus de autor pe necesitatea unor cunoștințe istorice solide, care pot limita interpretările personale ale artei.

Bine scrisă, provocatoare, examinare profundă a criticii de artă din ultimii 50 de ani, concisă, potrivită pentru cei interesați de arta contemporană, expune probleme importante privind relația dintre critica de artă și istoria artei.

Înclinația puternică a autorului către cunoștințe istorice profunde poate diminua răspunsurile personale la artă, unii critici consideră că cartea este oarecum greoaie în abordarea sa.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

What Happened to Art Criticism?

Conținutul cărții:

Critica de artă era odinioară pasională, polemică și critică; în prezent, criticii sunt mai des interesați de ambiguitate, neutralitate și descriere nuanțată. Și în timp ce critica de artă este omniprezentă în ziare, reviste și broșuri de expoziții, ea este, de asemenea, practic absentă din scrisul academic.

Cum se face că, deși critica se îndepărtează de mediul academic, ea devine tot mai academică? Cum se face că răsfoirea unei serii nenumărate de periodice și cataloage colorate face ca critica să pară că ne scapă și mai mult din mână? În acest pamflet, James Elkins analizează ultimii cincizeci de ani de critică de artă, propunând câteva explicații interesante pentru aceste schimbări surprinzătoare. "În What Happened to Art Criticism?, istoricul de artă James Elkins trage un semnal de alarmă cu privire la starea primejdioasă a acestei meserii, care, în opinia sa, este "în criză mondială... se dizolvă în dezordinea de fundal a criticii culturale efemere", chiar dacă tot mai mulți oameni o fac.

"Este pe moarte, dar este peste tot... produsă masiv și ignorată masiv".

Cei care acordă atenție altor tipuri de critică pot recunoaște problemele descrise de Elkins: "Judecățile locale sunt preferate celor mai largi, iar în ultima vreme judecățile însele au ajuns chiar să pară nepotrivite. În locul lor, criticii oferă opinii informale sau gânduri trecătoare și se feresc de angajamente ferme".

Ceea ce i-ar plăcea să vadă mai mult: judecăți ambițioase, reflecție asupra judecății în sine și "critici suficient de importante pentru a conta ca istorie și viceversa". Amin pentru asta." -- Jennifer Howard, Washington Post Book World.