Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o analiză critică a politicilor de blocare COVID-19, evidențiind în special impactul negativ al acestora asupra țărilor în curs de dezvoltare, drepturilor omului și democrației. Ea îndeamnă cititorii să reconsidere moralitatea și eficacitatea acestor măsuri.
Avantaje:Cartea este bine scrisă, clară și analitică, oferind un argument convingător împotriva măsurilor de blocare. Recenzile o descriu ca fiind o lectură obligatorie pentru înțelegerea consecințelor politicilor COVID, lăudând perspectivele sale convingătoare privind impactul global al acestor măsuri. Mulți o recomandă călduros liderilor guvernamentali și jurnaliștilor, subliniind importanța sa în discursul actual privind răspunsurile la pandemii.
Dezavantaje:Unii cititori au remarcat dorința de a avea discuții mai detaliate cu privire la aspectele științifice care stau la baza măștilor, vaccinurilor și variantelor COVID. În plus, tonul este foarte critic, ceea ce ar putea să nu rezoneze cu cititorii care susțin măsurile de izolare.
(pe baza a 5 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Covid Consensus - The New Politics of Global Inequality
Conținutul cărții:
Încă de la debutul pandemiei, opinia progresistă a fost clară în ceea ce privește faptul că blocajele severe sunt cea mai bună modalitate de a păstra viața, în timp ce doar conservatorii iresponsabili și distructivi precum Trump și Bolsonaro se opun acestora.
Dar de ce ar trebui liberalii să fie în favoarea blocării, când toate cercetările în domeniul științelor sociale arată că cei care suferă cel mai mult sunt cei dezavantajați din punct de vedere economic, fără acces la internet de calitate sau la locuri de muncă care pot fi ocupate de la distanță; că tinerii vor plăti prețul pandemiei sub formă de impozite viitoare, perspective de angajare și erodarea serviciilor publice, în condițiile în care sunt deja dezavantajați în ceea ce privește perspectivele de pensionare, plata taxelor universitare și prestațiile statului; și că impactul Covid asupra țărilor din sudul lumii este catastrofal, ONU preconizând zeci de milioane de decese din cauza foametei și declarând că decenii de muncă în domeniul sănătății și educației sunt anulate. Toby Green analizează contradicțiile care apar prin acest răspuns ca parte a unei crize mai largi în gândirea occidentală, în care gândirea conservatoare este, de asemenea, sfâșiată de contradicții, politicile de închidere creând exact tipul de stat mare pe care îl detestă.
Aceste contradicții reflectă convingerile ireconciliabile care stau la baza societății și care acum ies la iveală, cu consecințe devastatoare pentru săracii de pe glob.
