Constituția politică: Argumentul împotriva supremației judiciare

Recenzii ale cititorilor

Cartea prezintă un argument inovator în favoarea restricției judiciare, bazându-se pe ideile lui Edmund Burke și criticând atât opiniile conservatoare tradiționale, cât și pe cele de angajament. Autorul pledează pentru schimbarea treptată în detrimentul intervenției judiciare radicale și subliniază importanța regulii majorității în guvernare. Cartea este educativă, dar complexă, provocând înțelegerea de către cititor a rolurilor judiciare.

⬤ Provocatoare și educativă
⬤ oferă argumente unice
⬤ încurajează gândirea critică cu privire la rolul sistemului judiciar
⬤ discută o varietate de teoreticieni și teorii
⬤ plină de idei provocatoare, în ciuda lungimii sale scurte.

⬤ Complex și potențial epuizant
⬤ unele argumente pot părea stringente sau irealizabile
⬤ necesită cunoștințe de bază despre Burke pentru o mai bună înțelegere.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Political Constitution: The Case Against Judicial Supremacy

Conținutul cărții:

Cine ar trebui să decidă ce este constituțional? Curtea Supremă, bineînțeles, spun atât liberalii, cât și conservatorii - dar într-o critică încurajatoare a "angajamentului judiciar" care este în ascensiune în dreapta juridică, Greg Weiner susține convingător contrariul.

Cartea sa, The Political Constitution (Constituția politică), este un argument politic elocvent în favoarea limitării autorității judiciare și a revenirii părții corespunzătoare a autorității constituționale la popor și la reprezentanții săi aleși. Pe scurt, Weiner face apel la o reconstituire a bunurilor comune politice pe care se bazează republica.

La rădăcina cuvântului "republică" se află ceea ce romanii numeau res publica, sau lucrul public. Și tocmai acest lucru - sentimentul unei comunități politice care se angajează să ia decizii cu privire la lucruri comune ca un întreg coerent - este ceea ce Weiner se teme că se pierde atunci când toată autoritatea constituțională este cedată sistemului judiciar. Cartea sa pledează, în schimb, pentru o formă de constituționalism republican care se bazează pe înțelegerea faptului că argumentele privind sensul constituțional sunt, în cele din urmă, argumente politice.

Acest lucru necesită o extindere a res publica, spațiul alocat conversației politice și unei căutări comune a lucrurilor comune. Urmărind istoria politică și judiciară prin care acest spațiu politic critic a fost sărăcit, Constituția politică încearcă să recupereze sentimentul comunității politice de care depind sănătatea republicii și adevăratul sens funcțional al Constituției.