Crucificarea lui Iisus: Istorie credincioasă sau credință istorică?

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 4 voturi.

Titlul original:

The Crucifixion of Jesus: Faithful History or Historical Faith?

Conținutul cărții:

Răstignirea lui Iisus este piatra de temelie a teologiei creștine, dar în iudaism este un incident nesemnificativ al execuției unui escroc. Islamul diferă și mai mult de ambele prezentări, susținând că Iisus nu a fost crucificat. Răstignirea este, astfel, una dintre cele mai controversate diferențe dintre cele trei mari religii abrahamice. Deși abordează, de asemenea, aspecte ale teologiei creștine a crucificării și ale viziunii iudaice asupra lui Iisus, această carte se concentrează în principal pe examinarea problemei istoricității crucificării.

Cartea este împărțită în patru părți. Prima parte analizează diferitele episoade ale crucificării în cele patru Evanghelii, cu referire la scrisorile lui Pavel și la Cartea Faptelor Apostolilor. Relatările evanghelice sunt cele mai timpurii surse ale crucificării și fundamentele pe care se bazează istoricitatea crucificării. Cu toate acestea, aceste relatări ale arestării, procesului, crucificării și învierii suferă de probleme grave. Există discrepanțe interne în cadrul fiecărei Evanghelii, contradicții între diferitele Evanghelii și erori istorice în aceste relatări.

A doua parte a cărții discută afirmația comună conform căreia istoricitatea crucificării este susținută de scrierile necreștine timpurii. Cu toate acestea, pe lângă faptul că există mai puțin de o mână de ele care menționează crucificarea și că o fac doar în treacăt și cu dezinteres, astfel de surse clasice și iudaice sunt dependente de tradiția creștină. Ele nu oferă o mărturie independentă a istoricității evenimentului.

Având în vedere că Evangheliile nu sunt coroborate de scrieri independente și, din alte motive care sunt, de asemenea, discutate, sunt surse istorice nesigure, nu există nicio informație sigură că Iisus a fost crucificat. Chiar dacă a fost crucificat, nu există nicio dovadă fiabilă. Credința în crucificarea lui Isus este în esență un produs al credinței. Acest fapt critic este subiectul părții a treia a cărții.

Cu toate acestea, negarea de către Coran a crucificării lui Iisus, care este subiectul celei de-a patra părți a cărții, a fost în mod constant respinsă ca fiind în contradicție cu dovezile istorice disponibile. Această afirmație comună este înșelătoare, deoarece baza respingerii istoriei alternative a Coranului cu privire la crucificare o constituie relatările Evangheliei. În cel mai bun caz, aceasta este o respingere a afirmațiilor unei cărți de credință în favoarea alteia. Acest studiu detaliat al relatării Coranului, care ia în considerare sursele clasice și contemporane, merge chiar mai departe. El demonstrează că relatarea scurtă, dar coerentă din Coran are o pretenție mai puternică față de istorie decât relatările detaliate, dar discrepante din Evanghelii.