Cu o sabie într-o mână și Jomini în cealaltă: Problema gândirii militare în nordul Războiului Civil

Recenzii ale cititorilor

Cartea „With a Sword in One Hand and Jomini in the Other” de Carol Reardon explorează mentalitatea militară a comandanților Uniunii în timpul Războiului Civil American și examinează influența teoriilor baronului de Jomini asupra strategiilor acestora. Deși prezintă o analiză pătrunzătoare și un context istoric, unii cititori consideră că îi lipsește profunzimea în analiza luptelor și că are o abordare oarecum ușoară a materialului său.

Cartea prezintă o scriitură și o analiză excelente, oferind o perspectivă unică asupra istoriei Războiului Civil. Cititorii apreciază capacitatea lui Reardon de a conecta filozofia istorică cu exemple practice, alături de cunoștințele sale ca istoric. Explorarea laturii umane a războiului și dezbaterile în jurul profesionalismului militar sunt considerate contribuții valoroase.

Unii cititori au considerat conținutul oarecum superficial sau lipsit de o analiză detaliată a luptelor reale și a relației acestora cu teoriile lui Jomini. De asemenea, au apărut critici cu privire la percepția unei prejudecăți politice în discutarea efectelor psihologice ale războiului, împreună cu sentimentul că titlul nu reflectă cu exactitate conținutul cărții.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

With a Sword in One Hand & Jomini in the Other: The Problem of Military Thought in the Civil War North

Conținutul cărții:

Când a început Războiul Civil, soldații și civilii din Nord au căutat deopotrivă un cadru care să-i ajute să înțeleagă haosul cu care se confruntau. Mulți au apelat în primul rând la textele militare europene clasice din epoca napoleoniană, în special la lucrarea lui Antoine Henri Jomini, Summary of the Art of War.

După cum arată Carol Reardon, lucrarea lui Jomini a fost doar o voce în ceea ce a devenit în cele din urmă un discurs național viu și controversat cu privire la modul în care Nordul ar trebui să conducă războiul într-o perioadă în care războiul în sine se schimba rapid. Ea susține că absența unei baze intelectuale solide pentru desfășurarea războiului la începutul acestuia - sau, într-adevăr, orice consens cu privire la necesitatea unei astfel de baze - a contribuit în ultimă instanță la durata și costul conflictului.

Reardon examinează marea abundență de texte militare noi sau traduse recent din anii Războiului Civil, menite să umple acest gol intelectual și se bazează, de asemenea, pe opiniile soldaților și civililor care au apelat la ele în căutarea unei strategii câștigătoare. Examinând modul în care dezbaterile asupra principiilor gândirii militare au intrat în problema calificărilor ofițerilor însărcinați să comande armatele de soldați cetățeni din Nord, ea explorează limitele gândirii militare din secolul al XIX-lea în abordarea elementelor umane ale luptei.