Cum au greșit drepturile: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o analiză provocatoare a deficiențelor Curții Supreme în abordarea drepturilor constituționale, făcând apel la o abordare mai mediată și mai puțin contradictorie a interpretării juridice. Cartea se adresează unui public larg, inclusiv celor cu diferite niveluri de cunoștințe juridice, și încurajează gândirea critică cu privire la rolul drepturilor în societatea americană.

⬤ Captivantă și onestă din punct de vedere intelectual
⬤ oferă noi perspective asupra drepturilor constituționale și implicațiilor acestora
⬤ oferă exemple din lumea reală pentru claritate
⬤ pledează pentru mediere, mai degrabă decât pentru o abordare de tipul „câștigătorul ia totul”
⬤ bine primită atât de avocați, cât și de neavocați
⬤ încurajează discuții gândite despre dinamica drepturilor și a societății.

⬤ Unele concepte pot fi greu de înțeles pentru persoanele care nu sunt avocați
⬤ lacune percepute în explicațiile contextuale
⬤ critica punctelor de vedere conservatoare poate îndepărta unii cititori
⬤ încorporarea moralității individuale în judecata juridică este controversată
⬤ unii cititori au considerat că argumentele sunt lipsite de profunzime în contrapuncte.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart

Conținutul cărții:

"Esențial, proaspăt și vital... Argumentul acestei cărți importante este că, până când americanii nu pot reimagina drepturile, nu există nicio cale de urmat și, mai ales, nu există nicio modalitate de a îndrepta problema rasială. Fără pace, fără dreptate." - din prefața lui Jill Lepore, autoarea bestsellerului New York Times These Truths: O istorie a Statelor Unite.

Un eminent cercetător al constituției dezvăluie modul în care abordarea noastră asupra drepturilor divizează America și arată cum putem construi un sistem de justiție mai bun.

Aveți dreptul de a păstra tăcerea - și dreptul la libera exprimare. Dreptul de a vă închina și de a vă îndoi. Dreptul de a nu fi discriminat și de a urî. Dreptul la viață și dreptul de a deține o armă.

Drepturile sunt o parte sacră a identității americane. Cu toate acestea, ele sunt, de asemenea, sursa unora dintre cele mai mari diviziuni ale noastre. Noi credem că a deține un drept înseamnă a convinge un judecător să ne lase să facem orice ne protejează dreptul. Iar judecătorii, la rândul lor, par incapabili să își imagineze coexistența a două drepturi - reducând legea la câștigători și învinși. Sistemul rezultat al absolutismului juridic denaturează legea noastră, înjosește politica noastră și exacerbează diferențele noastre, în loc să contribuie la reducerea lor.

După cum susține renumitul jurist Jamal Greene, avem nevoie de o abordare diferită - iar în cartea How Rights Went Wrong, el propune una pe care fondatorii ar fi aprobat-o. Aceștia au preferat să lase drepturile pe seama legislativului și a juraților, nu a judecătorilor, explică el. Numai din cauza păcatului originar al Fondatorilor de discriminare rasială - și a greșelilor ulterioare ale Curții Supreme - instanțele au dobândit o putere atât de mare asupra drepturilor americanilor. În această relatare care schimbă paradigma, Greene îi obligă pe cititori să regândească relația dintre dreptul constituțional și disfuncționalitatea politică și arată cum putem recupera viziunea originală a Americii asupra drepturilor, actualizându-le în același timp pentru a face față provocărilor secolului XXI.