How Rights Went Wrong: Why Our Obsession with Rights Is Tearing America Apart

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o examinare critică a modului în care drepturile constituționale sunt interpretate de Curtea Supremă, pledând pentru o abordare mai echilibrată și mai nuanțată a drepturilor, care transcende binaritatea dintre câștigători și învinși. Cartea este lăudată pentru ideile sale provocatoare și profunde, însă unii cititori o consideră o provocare și consideră că autorul dă dovadă de părtinire față de idealurile progresiste.

⬤ Captivantă și provocatoare, atrăgătoare pentru un public larg care include atât profesioniști din domeniul juridic, cât și publicul larg.
⬤ Oferă o perspectivă nouă asupra eșecurilor Curții Supreme și discută abordări alternative ale drepturilor, inclusiv perspective comparative din alte țări.
⬤ Se angajează cu exemple din lumea reală care ilustrează în mod clar probleme juridice complexe.
⬤ Încurajează un rol mai umil și mai modest al Curții în viața politică, pledând pentru mediere și compromis.

⬤ Unii cititori o consideră dificil de urmărit din cauza subtilităților juridice și a prozei dense.
⬤ Cartea este percepută de unii ca fiind predominant progresistă, cu critici ale abordărilor conservatoare care pot îndepărta anumite audiențe.
⬤ Preocupări legate de omiterea contraargumentelor și de anumite lacune contextuale în analiza juridică.
⬤ Câțiva recenzenți consideră că accentul pus de autor pe moralitatea individuală în aprecierea judiciară este problematic.

(pe baza a 10 recenzii ale cititorilor)

Conținutul cărții:

"Esențial, proaspăt și vital... Argumentul acestei cărți importante este că, până când americanii nu pot reimagina drepturile, nu există nicio cale de urmat și, mai ales, nu există nicio modalitate de a îndrepta problema rasială. Fără pace, fără dreptate.” - din prefața lui Jill Lepore, autoarea bestsellerului New York Times These Truths: O istorie a Statelor Unite.

Un eminent cercetător al constituției dezvăluie modul în care abordarea noastră asupra drepturilor divizează America și arată cum putem construi un sistem de justiție mai bun.

Aveți dreptul de a păstra tăcerea - și dreptul la libera exprimare. Dreptul de a vă închina și de a vă îndoi. Dreptul de a nu fi discriminat și de a urî. Dreptul la viață și dreptul de a deține o armă.

Drepturile sunt o parte sacră a identității americane. Cu toate acestea, ele sunt, de asemenea, sursa unora dintre cele mai mari diviziuni ale noastre. Noi credem că a deține un drept înseamnă a convinge un judecător să ne lase să facem orice ne protejează dreptul. Iar judecătorii, la rândul lor, par incapabili să își imagineze coexistența a două drepturi - reducând legea la câștigători și învinși. Sistemul rezultat al absolutismului juridic denaturează legea noastră, înjosește politica noastră și exacerbează diferențele noastre, în loc să contribuie la reducerea lor.

După cum susține renumitul jurist Jamal Greene, avem nevoie de o abordare diferită - iar în cartea How Rights Went Wrong, el propune una pe care fondatorii ar fi aprobat-o. Aceștia au preferat să lase drepturile pe seama legislativului și a juraților, nu a judecătorilor, explică el. Numai din cauza păcatului originar al Fondatorilor de discriminare rasială - și a greșelilor ulterioare ale Curții Supreme - instanțele au dobândit o putere atât de mare asupra drepturilor americanilor. În această relatare care schimbă paradigma, Greene îi obligă pe cititori să regândească relația dintre dreptul constituțional și disfuncționalitatea politică și arată cum putem recupera viziunea originală a Americii asupra drepturilor, actualizându-le în același timp pentru a face față provocărilor secolului XXI.