Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile prezintă opinii contrastante cu privire la cartea lui Shelly Kagan despre etica ierarhică. O recenzie îl laudă pe Kagan pentru explorarea atentă a teoriei etice, menționând că acesta oferă un argument cuprinzător și accesibil împotriva scepticismului față de ierarhie în tratamentul etic. Cealaltă recenzie își exprimă dezamăgirea, susținând că abordarea ierarhică a lui Kagan nu abordează în mod eficient problemele presante ale bunăstării animalelor și perpetuează nedreptățile existente. Ea critică metoda lui Kagan ca fiind prea teoretică și nefolositoare din punct de vedere practic în apărarea animalelor neumane.
Avantaje:Scrierile lui Kagan sunt pătrunzătoare și accesibile, oferind argumente detaliate împotriva oponenților ierarhiei în etică. El abordează temeinic contraargumentele și este respectat în cercurile filosofice contemporane, sugerând că lucrarea sa poate schimba perspectivele cititorilor.
Dezavantaje:Cartea este considerată dezamăgitoare de către unii, deoarece se consideră că perpetuează status quo-ul în ceea ce privește tratamentul animalelor și nu oferă soluții concrete. Criticii susțin că abordarea ierarhică este prea teoretică și nu abordează eficient problemele etice urgente cu care se confruntă animalele.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
How to Count Animals, More or Less
Conținutul cărții:
Majoritatea oamenilor sunt de acord că animalele contează din punct de vedere moral. Dar cum, mai exact, ar trebui să luăm în considerare animalele? Conform unei poziții proeminente în discuțiile filosofice contemporane, animalele și oamenii au același statut moral, astfel încât, în deliberările noastre morale, interesele similare ale oamenilor și animalelor ar trebui să primească aceeași greutate și considerație.
În How to Count Animals, more or less, Shelly Kagan respinge acest punct de vedere. În locul acesteia, Kagan stabilește și apără o abordare ierarhică, una în care oamenii contează mai mult decât animalele, iar unele animale contează mai mult decât altele.
Din păcate, majoritatea teoriilor morale nu au fost elaborate astfel încât să ia în considerare aceste diferențe de statut moral. Argumentând în favoarea unei abordări ierarhice a moralității - și explorând cum ar putea arăta principiile adecvate, sensibile la statut - Kagan dezvăluie cât de mult trebuie lucrat pentru a ajunge la o viziune adecvată a îndatoririlor noastre față de animale și a moralității în general.
