Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare cuprinzătoare a realismului moral, apărând poziția împotriva scepticismului și abordând în același timp diverse obiecții. În timp ce scrierea lui Kagan este lăudată pentru claritate și organizare, unii cititori o consideră prea didactică și repetitivă, putând îndepărta atât specialiștii, cât și cititorii generali. Există critici privind omisiunile și abordarea lui Kagan față de nihilismul normativ, lăsând neexplorate unele întrebări importante.
Avantaje:⬤ Tratare cuprinzătoare și enciclopedică a realismului moral.
⬤ Apărarea clară și bine argumentată a adevărului moral obiectiv.
⬤ Abordează o gamă largă de obiecții, demonstrând abilitățile de comunicator ale lui Kagan.
⬤ Oferă o organizare valoroasă a argumentării complexe relevante pentru subiect.
Dezavantaje:⬤ Stilul de scriere este excesiv de didactic și repetitiv, ceea ce îl face sec și plictisitor pentru unii cititori.
⬤ Nu reușește să atragă publicul larg, care poate găsi conținutul neinvitant sau plictisitor.
⬤ Omite considerații importante precum nihilismul normativ și implicațiile pragmatice ale scepticismului moral.
⬤ Riscul de a nu satisface specialiștii, care s-ar putea să nu găsească noi perspective.
(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Answering Moral Skepticism
Conținutul cărții:
Majoritatea oamenilor atenți se întreabă la un moment dat dacă poate exista un adevăr moral obiectiv. S-ar putea întreba, de exemplu, dacă prevalența dezacordului moral face rezonabilă concluzia că nu există cu adevărat niciun adevăr moral.
Sau ar putea fi deranjați de întrebări precum acestea: Cum ar putea fi faptele morale obiective? Nu este evident că moralitatea este pur și simplu relativă la anumite societăți și la anumite epoci? Dacă ar exista fapte morale, cum am putea ajunge vreodată să știm ceva despre ele? Poate moralitatea să aibă cu adevărat forța motivantă și rațională pe care o considerăm în mod normal? Cum se poate găsi un loc pentru valorile morale obiective într-o viziune științifică asupra lumii? Unele persoane sunt împinse de astfel de întrebări la concluzia că ar trebui să adoptăm scepticismul cu privire la moralitate, negând însăși existența a ceva demn de acest nume.
În Answering Moral Skepticism, Shelly Kagan arată cum cei care acceptă existența adevărului moral obiectiv pot oferi răspunsuri plauzibile la aceste întrebări. Concentrându-se pe tot parcursul lucrării asupra problemelor care îi preocupă pe indivizii reflexivi, Kagan oferă o apărare accesibilă a credinței în moralitatea obiectivă, care va fi de interes atât pentru studenții de metaetică, cât și pentru oricine este îngrijorat de obiectivitatea propriilor judecăți morale.
