Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o perspectivă aprofundată asupra personalităților și dinamicii judecătorilor Curții Supreme, explorând modul în care relațiile lor și formarea consensului le afectează luarea deciziilor. Cartea este apreciată pentru valoarea sa educativă, ceea ce o face potrivită pentru publicul de toate vârstele, chiar încorporând-o în contexte educaționale. Cu toate acestea, unele recenzii indică o tendință spre părtinire și lacune în minuțiozitatea analizei.
Avantaje:Strălucitoare și pătrunzătoare, foarte educativă, informativă pentru înțelegerea istoriei americane și a Curții Supreme, captivantă pentru audiențe variate, bună pentru uz educațional, subliniază importanța consensului și a personalității în succesul judiciar.
Dezavantaje:Accentuează personalitățile asupra analizei juridice, prejudecăți percepute în caracterizarea anumitor judecători, unele secțiuni sunt prea tehnice sau complicate, lipsește profunzimea pe cazuri specifice, iar stilul de scriere poate fi prea complex sau strident.
(pe baza a 45 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Supreme Court: The Personalities and Rivalries That Defined America
Conținutul cărții:
„Superb de bine scris... un ghid minunat de informativ pentru Curtea Supremă, atât în trecut, cât și în prezent.” - David J.
Garrow, American History Jeffrey Rosen relatează istoria Curții Supreme prin rivalitățile personale și filosofice care au transformat legea - și, prin extensie, viețile noastre. Studiind patru conflicte cruciale - judecătorul-șef John Marshall și președintele Thomas Jefferson; judecătorii John Marshall Harlan și Oliver Wendell Holmes după Războiul Civil; icoanele liberale Hugo Black și William O.
Douglas; și stâlpii conservatori William H. Rehnquist și Antonin Scalia - Rosen aduce la viață rivalitatea perenă dintre judecătorii ghidați de o ideologie puternică și cei cărora le păsa mai mult de Curte ca instituție, creând coaliții și adaptându-se la noile realități.
El încheie cu o conversație revelatoare cu președintele Curții Supreme de Justiție, John Roberts, care încearcă să schimbe instanța în moduri neașteptate. Miza, arată el, este nimic mai puțin decât viitorul jurisprudenței americane.
