Cutia: Răspunsul la credința necredinței

Recenzii ale cititorilor

Cartea „The Box: Răspunzând credinței necredinței' de Craig Biehl prezintă o perspectivă apologetică presupozițională menită să îi echipeze pe creștini pentru a se angaja în discuții cu atei și agnostici. Printr-un format de dialog captivant, Biehl simplifică teme complexe, păstrând în același timp un ton pastoral, făcând conținutul accesibil pentru un public larg. Mulți cititori au considerat că este o resursă excelentă pentru înțelegerea și apărarea credinței lor, deși unii au remarcat că ar putea să nu influențeze ateii convinși.

Accesibilă unui public general, format de dialog captivant, perspective practice pentru evanghelizare, încurajează gândirea critică în discuții, oferă resurse utile pentru înțelegerea ateismului și agnosticismului și are un suflet pastoral în abordarea sa.

S-ar putea să nu fie convingătoare pentru ateii convinși, riscă să fie percepută ca o predică pentru cor, iar formatul de dialog poate deruta inițial unii cititori. Unele argumente pot să nu răspundă în mod eficient preocupărilor celor familiarizați cu raționamentul critic.

(pe baza a 12 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

The Box: Answering the Faith of Unbelief

Conținutul cărții:

Mica cutie de antichități a domnului C îi dă bătăi de cap domnului A.

Cum a putut o idee atât de simplă să îi strice somnul și să îl împingă să își abandoneze ateismul pentru a deveni agnostic? Și de ce se îndoiește de încrederea sa de altădată de a nega posibilitatea miracolelor și existența Dumnezeului din Scriptură? Se pare că mica cutie maro îl zguduise până în adâncul sufletului. Era cu adevărat un om al credinței, și al credinței oarbe? Trebuie un ateu să știe cu adevărat totul despre univers și dincolo de el pentru a ști că Dumnezeu nu există? Era ateismul său irațional? Ateii și agnosticii se mândresc cu faptul că sunt rezonabili și științifici, în timp ce consideră credința creștină oarbă și nerezonabilă.

Dar contrariul este adevărat. Credința creștină nu este nici oarbă, nici nerezonabilă, în timp ce cele mai bune argumente ale ateismului și agnosticismului se bazează pe ipoteze false de credință. Mai mult, cele mai dure argumente împotriva creștinismului și a adevărului Scripturii pot deveni mijloace de bucurie și credință mai puternice în Hristos atunci când vedem natura nerezonabilă și neștiințifică a necredinței în cei mai buni dintre susținătorii ei.

Toate argumentele împotriva existenței și naturii lui Dumnezeu pot fi expuse cu ușurință ca odihnindu-se pe presupuneri nerezonabile ale credinței oarbe. Atunci când creștinii învață să vadă și să înțeleagă aceste presupuneri, ei nu numai că sunt echipați să respingă cele mai dificile afirmații ale necredinței, dar vor fi încurajați în credința lor în Hristos și inoculați împotriva argumentelor intimidante care le-ar fura bucuria și siguranța.