Darius cel Mare și Xerxes I: Istoria împăraților persani achemeniți care au invadat Grecia antică

Recenzii ale cititorilor

În prezent, nu există recenzii ale cititorilor. Evaluarea se bazează pe 19 voturi.

Titlul original:

Darius the Great and Xerxes I: The History of the Achaemenid Persian Emperors Who Invaded Ancient Greece

Conținutul cărții:

*Include imagini.

*Include extrase din relatări antice.

*Include un cuprins.

Abia în urma săpăturilor din anii 1930 au putut fi studiate pentru prima dată multe dintre relicvele, reliefurile și tăblițele de lut care oferă atât de multe informații despre viața persană. Prin intermediul vestigiilor arheologice, al textelor antice și al lucrărilor unei noi generații de istorici, se poate contura astăzi o imagine a acestei civilizații remarcabile și a capitalei sale. Deși orașul a fost distrus, moștenirea perșilor a supraviețuit, chiar dacă ei rămân în mare parte o enigmă pentru Occident și nu sunt la fel de bine înțeleși ca grecii, romanii sau egiptenii. Într-un fel, Imperiul Persan Achaemenid deține unele dintre cele mai durabile mistere ale civilizației antice.

Atunci când ne gândim la conducătorii acestui imperiu, cei mai des menționați sunt Xerxes, conducătorul invaziei persane din Grecia care a provocat sacrificiul eroic al spartanilor și al aliaților lor la Termopile, sau Cyrus cel Mare, cel care a creat Imperiul Persan. Dar perșii au avut un alt conducător critic între ei, iar realizările lui Cyrus și înfrângerile lui Xerxes nu ar fi fost posibile fără el. Acel rege a fost chiar tatăl lui Xerxes, Darius I, cunoscut mai bine sub numele de Darius cel Mare.

Darius I a urcat pe tron după moartea fiului lui Cyrus, Cambyses al II-lea, și, deși domnia sa nu ar fi fost posibilă fără construirea imperiului și a bazelor administrative puse de Cyrus cel Mare înaintea sa, Darius s-a dovedit la fel de demn de acest epitet. Domnind timp de peste 35 de ani, Darius a păstrat controlul asupra masivului Imperiu Persan, în ciuda numeroaselor rebeliuni și revolte, și a reușit, de asemenea, să pună în aplicare reforme și îmbunătățiri care au stabilit epoca de aur a imperiului. El a urmat exemplul lui Cyrus în politica sa externă și în modul său de domnie, oferind toleranță și răbdare diferitelor culturi și religii și chiar tratându-și dușmanii în mod corect în majoritatea cazurilor.

Poate că succesul său final poate fi văzut cel mai clar în trecerea puterii la sfârșitul vieții sale. Până în acel moment, domnia sa a fost lungă și stabilă și, deși a murit de boală într-un mod oarecum neașteptat, regatul său era încă atât de bine stabilit încât domnia a trecut la fiul său Xerxes fără nicio întrebare sau tulburare. Sub domnia lui Darius cel Mare, imperiul a atins cea mai mare întindere, întinzându-se de la Valea Indusului și Asia Centrală în est până în Libia și fluviul Dunărea în vest.

Xerxes rămâne unul dintre cei mai faimoși conducători din istorie pentru că a condus al doilea război persan împotriva grecilor. Acest război a fost o veritabilă ciocnire a civilizațiilor, iar dacă perșii ar fi triumfat, Atena clasică ar fi fost stinsă, iar Grecia nu ar fi format niciodată coloana vertebrală a culturii romane și occidentale. Pe scurt, Occidentul, așa cum este el astăzi, nu ar fi existat niciodată.

Nu este surprinzător faptul că majoritatea surselor care au supraviețuit cu privire la Xerxes sunt produse de scriitori greci, astfel că era inevitabil ca regele persan să fie descris în termeni deloc măgulitori timp de mii de ani. Detaliile invaziei sale în Grecia l-au transformat în personajul negativ în dramatica relatare greacă a tragediei celor 300 de spartani care au ținut pasul de la Termopile, iar accentul pus pe pierderea de la Salamina i-a consolidat reputația de eșec, în ciuda a încă 15 ani de domnie de succes după retragerea de pe continentul grec. Deși Istoriile lui Herodot oferă o relatare mai puțin tendențioasă decât unele surse ulterioare, acesta încă îl descrie pe Xerxes ca pe o figură cu eșecuri tragice, ascultând prea des de consilierii nepotriviți și prăbușindu-se în cele din urmă sub greutatea propriei sale aroganțe. Această înfățișare clasică a figurii unui erou tragic dă naștere unor îndoieli, deoarece stereotipul literar este aproape prea perfect și sugerează o lipsă de profunzime și nuanță care caracterizează toate investigațiile exacte ale persoanelor istorice.