Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea lui E.J. Dionne „Why the Right Went Wrong” oferă o analiză istorică meticuloasă a mișcării conservatoare americane de la candidatura lui Barry Goldwater în 1964 până la ascensiunea lui Donald Trump. Cartea oferă o perspectivă critică asupra modului în care Partidul Republican s-a deplasat tot mai mult spre dreapta de-a lungul deceniilor, evidențiind implicațiile ideologiilor conservatoare asupra politicii și guvernării americane. Ea pledează pentru o revenire la conservatorismul moderat, reprezentativ pentru figuri precum Dwight Eisenhower.
Avantaje:⬤ Bine documentată și scrisă cu inteligență, oferind o narațiune istorică clară.
⬤ Prezintă o critică corectă a ambelor partide, concentrându-se în același timp pe transformarea conservatorismului.
⬤ Oferă o analiză pătrunzătoare asupra figurilor și mișcărilor politice cheie.
⬤ Încurajează cititorii să înțeleagă necesitatea moderației în politică.
Dezavantaje:⬤ Lungă, cu peste 500 de pagini, care poate părea copleșitoare.
⬤ Lipsă de materiale vizuale, cum ar fi diagrame sau grafice care să completeze textul.
⬤ Unii cititori au considerat-o un pic cam lungă și nu întotdeauna captivantă.
⬤ Notele nu sunt legate, ceea ce poate diminua experiența de lectură.
(pe baza a 172 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Why the Right Went Wrong: Conservatism--From Goldwater to Trump and Beyond
Conținutul cărții:
De la autorul cărții Why Americans Hate Politics (De ce urăsc americanii politica), bestsellerul New York Times și „deosebit de corect” ( The New York Times Book Review ), povestea fracturării Partidului Republican - de la preluarea Goldwater din 1964 la spectacolul Trump.
Why the Right Went Wrong oferă o perspectivă istorică „actuală” ( The Christian Science Monitor ) a dreptei începând cu anii 1960. Susținerea sa principală este că conservatorismul american și Partidul Republican au luat o turnură greșită atunci când au adoptat viziunea asupra lumii a lui Barry Goldwater în timpul și după campania din 1964. Radicalismul conservatorismului de astăzi nu este produsul Tea Party, scrie editorialistul de la Washington Post E. J. Dionne. Tea Partiers sunt adevărații moștenitori ai ideologiei Goldwater. Mișcarea purității a făcut mai mult decât să scoată moderații din Partidul Republican - a învins definițiile alternative ale conservatorismului.
Din 1968, nicio administrație conservatoare - nici Nixon, nici Reagan, nici cei doi Bush - nu s-a ridicat la înălțimea retoricii înrădăcinate în mișcarea Goldwater, care a început să remodeleze politica americană acum cincizeci de ani. Prăbușirea președinției Nixon a dus la ascensiunea lui Ronald Reagan, la înfrângerea lui George H. W. Bush, la revoluția lui Newt Gingrich. Bush a întreprins inițial o modernizare parțială, propovăduind „conservatorismul compătimitor” și o „a patra cale” la „a treia cale” a lui Clinton. Conservatorii l-au definit rapid drept un susținător al „guvernului mare” și nu suficient de conservator în ceea ce privește cheltuielile, imigrația, educația și Medicare. O întoarcere la adevărata credință a fost singura rețetă la ordinea zilei. Rezultatul a fost Tea Party, care, potrivit lui Dionne, a fost atât o reacție la Bush, cât și la Obama.
Starea partidului republican, controlat de baza cea mai strictă, este diminuată, scrie Dionne. A devenit alb și bătrân într-o țară care nu mai este așa. Trebuie să revină la viață pentru propria sa sănătate și pentru cea a țării, iar în Why the Right Went Wrong, Dionne „delimitează cu măiestrie unde ne aflăm și cum am ajuns acolo” ( Chicago Tribune )-și cum să ne întoarcem.
