Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o apărare academică a moștenirii din cauza Brown v. Board of Education împotriva pretențiilor revizioniste. Ea oferă o examinare clară și captivantă a implicațiilor deciziei asupra drepturilor civile, identității și dinamicii sociale în Sud. Autorul combină analiza istorică cu observațiile personale, susținând în mod convingător importanța hotărârii și impactul acesteia atât asupra progresului drepturilor civile, cât și asupra apariției rezistenței albilor.
Avantaje:Scrisul este clar, concis și captivant. Cercetarea este solidă și bine susținută. Observațiile personale ale autorului în calitate de sudic alb oferă un context valoros. Acesta contestă în mod eficient afirmațiile revizioniste și prezintă un argument puternic pentru importanța cauzei Brown v. Board of Education.
Dezavantaje:Perspectiva liberală a autorului poate să nu fie pe placul tuturor cititorilor, în special al celor care au opinii diferite cu privire la mișcarea pentru drepturile civile. Unii ar putea găsi tonul disprețuitor al argumentelor revizioniste.
(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Brown Decision, Jim Crow, and Southern Identity
Conținutul cărții:
Hotărârea Brown v. Board of Education din 1954 a fost un eveniment decisiv în lupta împotriva segregării rasiale în Statele Unite. Recenta aniversare a 50 de ani de la decizia Brown a provocat un val de omagii: cărți, emisiuni speciale la radio și televiziune, conferințe și discursuri. În același timp, spune James C. Cobb, aceasta a dezvăluit o tendință crescândă de respingere și negativism față de Brown și alte realizări ale mișcării pentru drepturile civile. Scriind atât în calitate de istoric lăudat, cât și de locuitor alb al sudului din ultima generație care a crescut sub apartheidul sudic, Cobb răspunde la ceea ce el consideră a fi denaturări ale moștenirii lui Brown și la deserviciul pe care acestea îl implică pentru cei pe care i-a inspirat și le-a dat putere.
Cobb începe prin a analiza modul în care înțelegerea noastră istorică a segregării a evoluat de la decizia Brown. În special, el vizează concepția greșită tenace conform căreia discriminarea rasială era în contradicție cu modernizarea economică - și astfel ar fi dispărut, de la sine, sub presiunea pieței. El analizează apoi argumentul conform căruia Brown a energizat rezistența albilor mai mult decât a stimulat progresul drepturilor civile. Această poziție supraestimează ritmul și amploarea schimbărilor rasiale din sud înainte de Brown, spune Cobb, în timp ce subestimează rolul Brown în catalizarea și legitimarea protestelor ulterioare ale negrilor.
În cele din urmă, Cobb sugerează că decretul Brown și mișcarea pentru drepturile civile au realizat nu numai mai mult decât au recunoscut anumiți critici, ci și mai mult decât pot arăta statisticile concrete ale progresului negrilor. Distrugerea lui Jim Crow, cu "negarea apartenenței" sale, le-a permis afro-americanilor să își îmbrățișeze identitatea de locuitori ai sudului într-un mod care le-a permis să exploreze legăturile dintre sudicitatea și negritatea lor. Aceasta este o reamintire importantă și oportună a "cu ce s-au confruntat instanța Brown și activiștii care au dus spiritul hotărârii sale în stradă, atât din punct de vedere istoric, cât și contemporan".
