Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea oferă o examinare aprofundată a problemelor legate de politica privind armele de foc, bazându-se pe dovezi istorice pentru a contesta pozițiile actuale privind drepturile armelor de foc și pentru a promova politici eficiente privind siguranța armelor de foc. Este atât un manual de lucru pentru promovare, cât și o resursă academică care adaugă profunzime dezbaterii publice privind reglementarea armelor.
Avantaje:Autorul oferă o analiză cuprinzătoare a diferitelor subiecte de politică privind armele de foc, susținută de dovezi istorice și de o documentare temeinică. Cartea este descrisă ca fiind inteligentă, înțeleaptă și pătrunzătoare, ceea ce o face o resursă valoroasă atât pentru cetățeni, cât și pentru factorii de decizie politică. Cartea își propune să contribuie în mod pozitiv la dezbaterile privind politicile publice referitoare la violența armată.
Dezavantaje:Unele recenzii indică faptul că necesitatea unei astfel de cărți evidențiază criza armelor de foc în curs de desfășurare în SUA, sugerând că situația poate fi gravă. În plus, necesitatea unei cărți care să corecteze neînțelegerile din legislația privind armele implică faptul că dezbaterea publică a fost în mare măsură neproductivă.
(pe baza a 2 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Gun Dilemma
Conținutul cărții:
O privire informată și sofisticată asupra dezbaterii actuale dintre legile privind armele și drepturile privind armele în America.
Controversele contemporane privind armele sunt adânc înrădăcinate în istoria noastră, însă o mare parte din această istorie este necunoscută, ignorată sau distorsionată. Acest lucru este cu atât mai important cu cât o nouă mișcare pentru drepturile armelor face presiuni pentru a extinde definiția drepturilor armelor mult dincolo de standardul stabilit de Curtea Supremă în controversata hotărâre Heller din 2008. Eforturile acestor activiști au găsit un public receptiv în rândul unei noi generații de judecători federali foarte conservatori, cultivați în parte pentru adeziunea lor declarată la doctrina originalismului constituțional și pentru fidelitatea față de o interpretare extensivă a drepturilor privind armele.
În The Gun Dilemma, Robert J. Spitzer examinează această mișcare 2.0 privind drepturile armelor în lumina unei serii de controverse legate de arme: armele de asalt, încărcătoarele de muniție, amortizoarele de zgomot, arborarea și expunerea publică a armelor, precum și mișcarea emergentă a sanctuarului celui de-al doilea amendament. Având în vedere importanța istoriei actuale a legislației privind armele de foc pentru această dezbatere, Spitzer se bazează pe înregistrările istorice pentru a ilumina mai multe controverse contemporane și emergente privind armele de foc care ar putea foarte bine să ajungă la Curtea Supremă. Pe cât de revelatoare și de lămuritoare este această istorie, el susține că nu ar trebui să fim constrânși de această istorie, ci mai degrabă informați de ea în timp ce națiunea se luptă cu modul în care să își încadreze politicile privind armele.
Prin utilizarea unor noi surse de informații pentru a explora atât istoria legislației privind armele de foc, cât și dezbaterile actuale, Dilema armelor de foc reprezintă o provocare informată și sofisticată la adresa originaliștilor în ascensiune care par să fie hotărâți să consacre în lege o viziune libertariană radicală a drepturilor privind armele de foc.
