Dincolo de consecvențialism

Recenzii ale cititorilor

Beyond Consequentialism oferă o examinare critică a consecvențialismului, subliniind în special tensiunea dintre standardele morale și motivele practice. Paul Hurley susține că, în timp ce criticile tradiționale se concentrează adesea pe exigența consecvențialismului, problema mai profundă este subexigența acestuia, lipsit de o teorie adecvată a rațiunii practice.

Cartea prezintă argumente solide împotriva consecvențialismului, abordând eficient criticile comune și oferind noi perspective. Argumentația lui Hurley se remarcă prin forța sa, în special în răspunsul la alți filosofi. Este o resursă valoroasă pentru criticii consecvențialismului, oferind muniție utilă pentru continuarea discursului.

Analiza lui Hurley poate fi deficitară dacă nu poate oferi alternative solide la consecvențialism, care, după cum recunoaște, este doar slab conturat în carte. Astfel, cititorii ar putea găsi cartea lipsită de soluții practice, lăsându-i să se îndoiască de viabilitatea respingerii totale a teoriei consecvențialiste.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Beyond Consequentialism

Conținutul cărții:

Consecvențialismul, teoria conform căreia moralitatea ne cere să promovăm cel mai bun rezultat general, este alternativa implicită în filosofia morală contemporană și este foarte influentă în discursurile publice dincolo de filosofia academică. Paul Hurley susține că discuțiile actuale despre provocarea consecvențialismului tind să treacă cu vederea o provocare fundamentală la adresa consecvențialismului.

El susține că prezentarea consecvențialistă standard a conținutului moralității nu poate fi reconciliată cu autoritatea standardelor morale pentru agenții raționali. Dacă agenții raționali au de obicei motive decisive pentru a face ceea ce le cere moralitatea, atunci consecvențialismul nu poate fi explicația corectă a standardelor morale. Hurley se bazează pe această provocare pentru a argumenta că argumentul consecvențialist pentru fundamentarea evaluării imparțiale a acțiunilor în evaluarea imparțială a rezultatelor se bazează pe un set de greșeli subtile și care se consolidează reciproc.

Prin expunerea acestor greșeli și nepotriviri, el subminează argumentele consecvențialiste împotriva abordărilor alternative care recunosc o concepție a imparțialității adecvată pentru evaluarea acțiunilor, care este distinctă de imparțialitatea adecvată pentru evaluarea rezultatelor. O teorie morală care recunoaște un rol fundamental pentru o astfel de concepție distinctă a imparțialității poate explica autoritatea rațională a standardelor morale, dar face acest lucru, susține Hurley, ducând moralitatea dincolo de consecvențialism, atât în forma sa standard, cât și în cea non-standard.