Dincolo de consecvențialitate

Recenzii ale cititorilor

Beyond Consequentialism de Paul Hurley explorează tensiunile din cadrul teoriei morale consecvențialiste, argumentând împotriva caracterului său insuficient de exigent și a lipsei unor alternative solide la aceasta, oferind în același timp o perspectivă critică asupra limitelor consecvențialismului.

Cartea este lăudată pentru argumentele sale solide și pentru analiza critică a consecvențialismului, în special în ceea ce privește abordarea problemei subexigenței. Răspunsul la Samuel Scheffler este evidențiat ca fiind deosebit de notabil. Cartea servește bine ca resursă pentru criticii consecvențialismului, oferind informații valoroase și muniție pentru discuțiile filosofice.

Cartea nu prezintă o alternativă solidă la consecvențialism, ceea ce Hurley însuși recunoaște. Această limitare ridică semne de întrebare cu privire la forța generală a criticii, lăsând potențial cititorii să dorească mai mult în ceea ce privește un cadru moral pozitiv.

(pe baza a 1 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Beyond Consequentialism

Conținutul cărții:

Consecvențialismul, teoria conform căreia moralitatea ne cere să promovăm cel mai bun rezultat general, este alternativa implicită în filosofia morală contemporană și este foarte influentă în discursurile publice dincolo de filosofia academică. Paul Hurley susține că discuțiile actuale despre provocarea consecvențialismului tind să treacă cu vederea o provocare fundamentală la adresa consecvențialismului.

El susține că prezentarea consecvențialistă standard a conținutului moralității nu poate fi reconciliată cu autoritatea standardelor morale pentru agenții raționali. Dacă agenții raționali au de obicei motive decisive pentru a face ceea ce le cere moralitatea, atunci consecvențialismul nu poate fi explicația corectă a standardelor morale. Hurley se bazează pe această provocare pentru a argumenta că argumentul consecvențialist pentru fundamentarea evaluării imparțiale a acțiunilor în evaluarea imparțială a rezultatelor se bazează pe un set de greșeli subtile și care se consolidează reciproc.

Prin expunerea acestor greșeli și nepotriviri, el subminează argumentele consecvențialiste împotriva abordărilor alternative care recunosc o concepție a imparțialității adecvată pentru evaluarea acțiunilor, care este distinctă de imparțialitatea adecvată pentru evaluarea rezultatelor. O teorie morală care recunoaște un rol fundamental pentru o astfel de concepție distinctă a imparțialității poate explica autoritatea rațională a standardelor morale, dar face acest lucru, susține Hurley, ducând moralitatea dincolo de consecvențialism, atât în forma sa standard, cât și în cea non-standard.