Disteleologie

Recenzii ale cititorilor

Cartea critică designul inteligent dintr-o perspectivă filosofică, concentrându-se în special pe conceptul de design suboptimal în biologie. În timp ce unii cititori au găsit-o perspicace și concisă, alții și-au exprimat dezamăgirea din cauza redundanței și a lipsei de exemple concrete în sprijinul argumentelor.

⬤ Abordează designul suboptimal în biologie dintr-o perspectivă filosofică
⬤ Se angajează cu figuri importante în dezbatere (de exemplu, Ayala și Dembski)
⬤ Prezintă noi perspective și face să avanseze discuția despre evoluție și designul inteligent
⬤ Oferă o lectură scurtă și concentrată.

⬤ Lipsesc exemple specifice de argumente concepute, în special din partea lui Behe
⬤ Capitolele 4, 5 și 6 conțin redundanțe inutile
⬤ Unele argumente par tensionate sau neclare
⬤ Domeniul de aplicare limitat, cu o ocazie ratată de a aborda perspectivele atee mai amănunțit.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Dysteleology

Conținutul cărții:

O critică teologică comună a designului inteligent (ID) se axează pe problema disteleologiei. Această problemă afirmă că, deoarece există exemple clare de proiectare suboptimală în biologie, viața nu este probabil produsul unui proiectant de tip inginer.

Dacă ar fi, atunci s-ar putea argumenta că proiectantul nu este pe deplin competent. Criticul ID Francisco Ayala exprimă această critică în următoarea întrebare: ""Dacă designul funcțional manifestă un proiectant inteligent, de ce nu ar trebui ca deficiențele să indice că proiectantul este mai puțin omniscient sau mai puțin omnipotent? "" Această carte oferă o analiză filosofică a două abordări pentru a răspunde la această întrebare, una oferită de Ayala și cealaltă oferită de William Dembski, unul dintre principalii teoreticieni ai ID. ""Revendicările lumii afișează designul inteligent au o susținere lungă și distinsă în istoria ideilor.

Deși nu este o noutate în dialog, recentele provocări solide includ afirmația conform căreia modelele biologice aparent slabe subliniază îndoielile cu privire la existența sau capacitățile Proiectantului. Tratarea judicioasă a dezbaterii actuale de către Berhow oferă, prin urmare, un ajutor binevenit celor care navighează pe acest teren.

Recomand cu căldură Dysteleology "" --Ted Cabal, profesor de filosofie și apologetică creștină, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""Mulți oameni de știință și-au exprimat îndoielile cu privire la designul inteligent. În această lucrare atent argumentată, Michael Berhow demonstrează în mod convingător că un design defectuos (suboptimal) în natură nu subminează cu nimic principalele argumente care susțin designul inteligent.

Această carte este o contribuție valoroasă la literatura de specialitate. Foarte recomandată."" --Stewart Kelly, profesor de filosofie, Minot State University Michael Berhow este lector de filosofie la South Dakota State University.