Disteleologie

Recenzii ale cititorilor

Cartea oferă o critică filosofică a designului inteligent (ID) și abordează conceptul de design suboptimal în biologie, contrastând punctele de vedere ale unor personalități cheie precum Francisco Ayala și William Dembski. În timp ce unii au considerat că primele capitole sunt perspicace, iar cartea reprezintă o contribuție importantă la dezbaterea evoluție/ID, alții au considerat-o dezamăgitoare din cauza redundanței și a lipsei de exemple concrete.

1) Primele capitole oferă o bază solidă privind critica designului inteligent. 2) Cartea abordează cu atenție perspectivele filosofice privind designul suboptimal. 3) Unii cititori o consideră o lectură esențială pentru discuțiile privind evoluția și ID. 4) Avansează conversația în domeniu.

1) Ultimele capitole slăbesc în calitate și introduc redundanță. 2) Lipsa exemplelor specifice referitoare la argumentele lui Behe o face mai puțin impactantă. 3) Unele puncte sunt considerate tensionate și inutil de complexe. 4) Accentul ar fi putut fi extins pentru a include mai multe critici din perspectiva ateilor.

(pe baza a 3 recenzii ale cititorilor)

Titlul original:

Dysteleology

Conținutul cărții:

O critică teologică comună a designului inteligent (ID) se axează pe problema disteleologiei. Această problemă afirmă că, deoarece există exemple clare de proiectare suboptimală în biologie, viața nu este probabil produsul unui proiectant de tip inginer.

Dacă ar fi, atunci s-ar putea argumenta că proiectantul nu este pe deplin competent. Criticul ID Francisco Ayala exprimă această critică în următoarea întrebare: ""Dacă designul funcțional manifestă un proiectant inteligent, de ce nu ar trebui ca deficiențele să indice că proiectantul este mai puțin omniscient sau mai puțin omnipotent? "" Această carte oferă o analiză filosofică a două abordări pentru a răspunde la această întrebare, una oferită de Ayala și cealaltă oferită de William Dembski, unul dintre principalii teoreticieni ai ID. ""Revendicările lumii afișează designul inteligent au o susținere lungă și distinsă în istoria ideilor.

Deși nu este o noutate în dialog, recentele provocări solide includ afirmația conform căreia modelele biologice aparent slabe subliniază îndoielile cu privire la existența sau capacitățile Proiectantului. Tratarea judicioasă a dezbaterii actuale de către Berhow oferă, prin urmare, un ajutor binevenit celor care navighează pe acest teren.

Recomand cu căldură Dysteleology "" --Ted Cabal, profesor de filosofie și apologetică creștină, The Southern Baptist Theological Seminary, Louisville, KY ""Mulți oameni de știință și-au exprimat îndoielile cu privire la designul inteligent. În această lucrare atent argumentată, Michael Berhow demonstrează în mod convingător că un design defectuos (suboptimal) în natură nu subminează cu nimic principalele argumente care susțin designul inteligent.

Această carte este o contribuție valoroasă la literatura de specialitate. Foarte recomandată."" --Stewart Kelly, profesor de filosofie, Minot State University Michael Berhow este lector de filosofie la South Dakota State University.