Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Cartea explorează implicațiile filosofice ale acordării de drepturi roboților, abordând literatura și argumentele ambelor părți ale dezbaterii. În timp ce lucrarea este lăudată pentru rigoarea sa academică și accesibilitate, unii recenzenți o critică pentru că nu rezolvă în mod convingător problema și pentru că urmărește potențial o agendă ideologică mai largă cu privire la drepturi. Temele privind drepturile omului, controlul și etica în raport cu tehnologia sunt predominante.
Avantaje:⬤ Lucrare științifică care se implică profund în filosofie și literatură.
⬤ Oferă un studiu aprofundat al discursului privind drepturile roboților, ceea ce o face o lectură utilă pentru cei interesați de acest subiect.
⬤ Accesibilă pentru cititori, inclusiv pentru cei care nu au cunoștințe de specialitate.
⬤ Oferă perspective stimulative și creează o platformă pentru discuții filosofice ulterioare.
Dezavantaje:⬤ Cartea nu rezolvă în mod convingător dezbaterea dacă roboții ar trebui să aibă drepturi.
⬤ Unele argumente sunt percepute ca fiind inexacte sau generatoare de întrebări.
⬤ Cartea pare să pună deoparte opiniile critice cu privire la drepturile universale ale omului, stârnind îngrijorări cu privire la implicațiile sale ideologice mai largi.
⬤ Anumite afirmații filosofice, cum ar fi relația dintre „poate” și „trebuie”, sunt criticate pentru că sunt insuficient dezvoltate sau problematice.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
Robot Rights
Conținutul cărții:
O încercare provocatoare de a reflecta asupra a ceea ce anterior era considerat de neconceput: un argument filosofic serios în favoarea drepturilor roboților.
Ne aflăm în mijlocul unei invazii a roboților, pe măsură ce dispozitive de diferite configurații și capacități ajung încet, dar sigur, să ocupe poziții din ce în ce mai importante în realitatea socială cotidiană - vehicule care se conduc singure, algoritmi de recomandare, sisteme de luare a deciziilor prin învățare automată și roboți sociali de diferite forme și funcții. Deși o atenție considerabilă a fost deja acordată subiectului roboților și responsabilității, chestiunea referitoare la statutul social al acestor artefacte a fost în mare parte ignorată. În această carte, David Gunkel oferă o încercare provocatoare de a reflecta asupra a ceea ce până acum a fost considerat de neconceput: dacă și în ce măsură roboții și alte artefacte tehnologice create de noi pot și ar trebui să aibă pretenții la un statut moral și juridic.
În analiza sa, Gunkel invocă distincția filosofică (dezvoltată de David Hume) dintre „este” și „trebuie” pentru a evalua și analiza diferitele argumente referitoare la problema drepturilor roboților. În cursul examinării sale, Gunkel constată că niciuna dintre pozițiile sau propunerile existente nu rezistă analizei. Ca răspuns la această constatare, el oferă apoi o propunere alternativă inovatoare care întoarce efectiv scenariul problemei „este/trebuie”, introducând un alt mod, cu totul diferit, de a conceptualiza situația socială a roboților și oportunitățile și provocările pe care aceștia le prezintă pentru sistemele morale și juridice existente.
