Recenzii ale cititorilor
Rezumat:Recenzile discută „The Political Economy of Participatory Economics” de Albert și Hahnel, subliniind atât punctele forte, cât și punctele slabe ale modelului Parecon propus. În timp ce unii consideră Parecon ca fiind o alternativă viabilă la capitalism și la comunismul planificat la nivel central, menită să abordeze inegalitățile și să încurajeze democrația participativă, alții îi critică fezabilitatea, egalitarismul excesiv și potențialele complicații birocratice. Se remarcă caracterul tehnic al cărții, care poate limita accesibilitatea acesteia pentru publicul larg.
Avantaje:Cartea prezintă economia participativă (Parecon) ca o alternativă detaliată și viabilă la capitalism și la planificarea centrală, punând accentul pe valori precum echitatea, neexploatarea și democrația participativă. Cartea este bine primită în rândul celor interesați de ideologiile anarhiste și libertarian-comuniste. Critica atât a sistemelor capitaliste, cât și a celor cu planificare centralizată este clară și include dovezi economice formale care susțin modelul.
Dezavantaje:Cartea poate fi prea tehnică și se adresează în primul rând economiștilor universitari, ceea ce o face mai puțin accesibilă cititorilor generali. Criticii susțin că Parecon nu are un caracter practic, punând prea mult accentul pe egalitarism și minimalizând problemele semnificative legate de birocrație, consiliile consumatorilor și procesele decizionale. Unii recenzenți consideră că se complică inutil dinamica simplistă a pieței.
(pe baza a 4 recenzii ale cititorilor)
Titlul original:
The Political Economy of Participatory Economics
Conținutul cărții:
Având în vedere că aproape falimentul economiilor planificate la nivel central este acum evident și că capitalismul pare incapabil să genereze rezultate egalitare în prima lume și dezvoltare economică în lumea a treia, abordările alternative de gestionare a afacerilor economice sunt o necesitate urgentă. Cu toate acestea, până acum, descrierile alternativelor au fost neconvingătoare.
Aici, Michael Albert și Robin Hahnel susțin tradiția socialistă libertariană prin prezentarea unui model riguros și bine definit al modului în care producătorii și consumatorii ar putea planifica în mod democratic activitățile lor interconectate. După ce explică de ce producția ierarhică, consumul inegalitar, planificarea centralizată și alocările de piață sunt incompatibile cu "lipsa de clasă", autorii prezintă un model alternativ de consilii democratice ale muncitorilor și consumatorilor care operează într-o procedură de planificare socială descentralizată. Ei arată cum pot fi eficiente consumul egalitarist și complexele de locuri de muncă în care toți se angajează atât în muncă conceptuală, cât și executivă.
Ei demonstrează capacitatea procedurii lor de planificare de a produce rezultate echitabile și eficiente chiar și în contextul externalităților și al bunurilor publice, precum și puterea sa de a stimula, mai degrabă decât de a submina impulsurile participative. De asemenea, este inclusă o discuție despre gestionarea informațiilor și despre modul în care experimentele de simulare pot confirma fezabilitatea modelului lor.
